Refus de réduire une amende routière malgré une nouvelle législation
Le tribunal de district de Lod a rejeté l'appel d'un conducteur demandant à réduire une amende de 1 200 shekels à 100 shekels en vertu d'une nouvelle loi, statuant que celle-ci n'est pas rétroactive.
Un conducteur qui avait accepté de payer une amende de 1 200 shekels a demandé à la réduire à 100 shekels, le montant fixé par une nouvelle loi pour l'infraction dont il a été reconnu coupable. Le tribunal de district du Centre à Lod a partiellement accepté son argument juridique mais a rejeté l'appel, statuant que la nouvelle loi ne s'applique pas aux infractions commises avant son entrée en vigueur.
L'incident et le plaider-coupable
L'affaire a débuté le 3 avril 2024, rue Moshe Dayan à Rishon LeZion. Un policier a aperçu un conducteur tenant un téléphone au volant, sans dispositif mains libres. En avril 2025, les parties sont parvenues à un accord de plaider-coupable : l'acte d'accusation a été modifié pour une infraction plus légère, à savoir le défaut de maintien des deux mains sur le volant. Le conducteur a avoué, a été condamné et a accepté de payer 1 200 shekels.
Le 8 février 2026, la loi sur les infractions de trafic administratives est entrée en vigueur, transférant les infractions routières mineures vers une voie administrative. Pour le défaut de maintien des deux mains sur le volant, l'infraction pour laquelle le conducteur a été condamné, la loi a fixé un paiement de 100 shekels. Il ne s'agit pas du montant fixé pour l'utilisation d'un téléphone au volant, qui était l'infraction initiale.
Procédure judiciaire et appel
En mars, le conducteur s'est adressé au tribunal de la circulation pour demander la modification de sa peine, s'appuyant sur l'article 5(b) du Code pénal, qui stipule qu'une nouvelle loi prévoyant une peine plus légère doit s'appliquer. Le juge Amit Bar a rejeté la requête, et le conducteur, se représentant lui-même, a fait appel devant le tribunal de district.
« La nouvelle loi fixe un plafond de 100 shekels pour l'infraction dont j'ai été reconnu coupable, et par conséquent, une amende de 1 200 shekels ne doit pas être maintenue », a plaidé le conducteur.
L'État a répondu que la nouvelle loi n'avait pas modifié l'amende convenue dans le cadre du plaider-coupable. De plus, l'État a fait valoir que la réduction de peine en vertu de l'article 5(b) s'effectue par voie administrative et ne justifie pas la réouverture du dossier devant les tribunaux.
La décision finale
Le juge Ahikam Stoler a accepté deux points des arguments du conducteur, statuant que l'article 5(b) ne se limite pas seulement aux cas où l'amende d'origine a changé. Cependant, l'article 48(a) de la nouvelle loi a scellé le sort de l'appel. La disposition transitoire stipule explicitement que la loi ne s'applique pas aux infractions de circulation commises avant son entrée en vigueur.
L'infraction ayant été commise en avril 2024, le conducteur ne peut prétendre à une réduction de l'amende à 100 shekels. De plus, modifier l'amende reviendrait à intervenir dans un accord de plaider-coupable déjà conclu. L'appel a été rejeté et l'amende de 1 200 shekels a été maintenue.
