Coup dur pour Nétanyahou : le tribunal a rejeté la requête — les députés en exercice ne se présenteront pas dans les districts

Le tribunal de district de Tel-Aviv-Jaffa a rejeté aujourd'hui, lundi, la plainte du député de la Knesset Afif Amin Abed, qui demandait l'annulation de la décision du tribunal suprême du Likoud et l'autorisation pour les députés et les ministres, en exercice ou anciens, de se présenter dans les districts lors des primaires du parti.

Le juge Yaakov Shaked a accepté une partie des arguments de principe d'Abed, statuant que la décision d'autoriser ou non les candidatures dans les districts est une question de politique partisane, dans laquelle il convient de donner du poids à la volonté des membres de la conférence. Néanmoins, il a été établi que les irrégularités constatées dans le processus de vote et de dépouillement justifient de ne pas intervenir dans le résultat obtenu par le tribunal.

L'affaire a débuté lors de la conférence du Likoud qui s'est tenue le 27 juillet, où une proposition visant à permettre aux députés et aux ministres de se présenter dans les districts a été approuvée par une courte majorité de seulement cinq voix. Le jour du vote, un SMS a été envoyé au nom de la direction du mouvement appelant à soutenir la proposition, et parallèlement, un retard de plusieurs heures a été constaté dans la mise en place des observateurs.

Suite au résultat, des recours ont été déposés devant le tribunal suprême du Likoud, alléguant une atteinte à l'égalité et des lacunes dans la procédure. Le tribunal a accepté les recours et a annulé la décision de la conférence, notamment en raison de défauts dans le dépouillement et l'intégrité des élections, incluant des enveloppes manquantes et des incohérences dans le nombre de voix.

Abed s'est tourné vers le tribunal de district en arguant que le tribunal partisan avait outrepassé ses compétences en intervenant dans une décision prise par les institutions du parti. Il a également soutenu que sa situation diffère de celle des autres députés de la Knesset, car il n'est entré à la Knesset que récemment et ne bénéficie pas d'un avantage structurel.

Dans son jugement, le juge a accepté l'argument selon lequel l'avantage même dont disposent les députés en exercice ne constitue pas nécessairement une atteinte à l'égalité, et a noté que des écarts similaires peuvent exister parmi les candidats occupant d'autres fonctions publiques.

Cependant, la décision a été maintenue en raison des irrégularités dans la procédure de vote. Le tribunal a souligné que la majorité par laquelle la proposition a été approuvée était infime, et que des lacunes ont été constatées — notamment la disparition de cinq enveloppes et des incohérences entre le nombre d'électeurs et les voix réellement exprimées — qui auraient pu influencer le résultat.

Il a également été établi que l'intervention dans les décisions d'un tribunal partisan interne est réservée aux cas exceptionnels, et que dans ce cas, il n'y a aucune justification pour intervenir dans les constatations factuelles du tribunal suprême du Likoud.

En fin de compte, la plainte a été rejetée, et la décision selon laquelle les députés de la Knesset, les ministres et les vice-ministres — en exercice ou anciens — ne pourront pas se présenter dans les districts lors des prochaines primaires reste donc en vigueur.

Le juge a statué que, dans les circonstances de l'espèce, où une partie de l'argument de principe a été acceptée mais où les arguments concernant les irrégularités de procédure ont été rejetés, aucun frais de justice ne sera imposé.