"C'est une tragédie terrible" : Me Ofer Bartal sur l'affaire Shay Blum, qui a abattu son fils adoptif

Ce qui a commencé comme une accusation de meurtre s'est terminé par une condamnation pour homicide involontaire avec responsabilité atténuée et une peine de dix ans de prison. Me Ofer Bartal raconte les circonstances qui ont conduit aux tirs, pourquoi il estime que le cas était à la limite de la légitime défense, et la demande de grâce actuellement déposée.

MaarivAuteur : Gilad Morag
Source
"C'est une tragédie terrible" : Me Ofer Bartal sur l'affaire Shay Blum, qui a abattu son fils adoptif
Photo : Maariv / עו"ד עופר ברטל | צילום: מעריב אונליין

Dans une interview accordée au podcast "Maariv", Me Ofer Bartal raconte les circonstances inconcevables de la famille Blum : du vœu que le père a fait dans son enfance de sauver des enfants abandonnés, à la découverte tardive du syndrome d'alcoolisation fœtale, jusqu'au moment où le père, "comme une feuille tremblante", a été contraint de faire face à son fils qui tenait un couteau. "Il y avait cinq conditions pour la légitime défense, il a simplement tiré trop de coups de feu."

L'affaire Shay Blum, le père qui a abattu son fils adoptif Omri (paix à son âme) lors d'une promenade dans un bois, est l'une des tragédies les plus difficiles à faire la une des journaux récemment. L'affaire, qui a suscité l'indignation publique et a commencé par une grave accusation de meurtre, s'est finalement terminée par une condamnation pour le délit d'homicide avec responsabilité atténuée.

Dans une conversation ouverte avec le correspondant juridique Gilad Morag, Me Ofer Bartal analyse les preuves, explique pourquoi cette affaire était "à la limite de la légitime défense" et révèle la lutte quotidienne des parents contre un enfant devenu une "bombe à retardement".

"Je vais donner un peu de contexte. Shay Blum a été initialement accusé du meurtre de son fils Omri, par des tirs, dans un bois. Il lui a tiré dessus neuf fois, si je ne me trompe pas, et après qu'il ait été au sol, il l'a même poignardé. Il l'a poignardé après qu'il soit déjà décédé. Il l'a dit lors du premier appel au service d'urgence 100, donc c'est enregistré, tous les appels au 100, et il a déjà dit à ce moment-là : "Je l'ai poignardé après sa mort". Et il l'a poignardé avec un couteau qu'il avait acheté pour un autre fils. C'est-à-dire qu'Omri (paix à son âme) a pris le couteau que le père avait acheté pour un autre fils, l'a sorti de l'endroit où il se trouvait et a voulu poignarder Shay avec ce couteau."

Comment cette affaire s'est-elle réellement terminée par un accord de plaidoyer de dix ans de prison ? "Cette affaire s'est terminée tout d'abord par un délit différent, le délit d'homicide dans un état de responsabilité atténuée, car il y a une très grande proximité avec la légitime défense. C'est-à-dire que c'est à la limite de la légitime défense. Il faut éclairer les auditeurs : il y a six conditions légales pour l'existence de la légitime défense, cinq conditions sur les six ont été remplies.

"C'est-à-dire qu'il était menacé, il pensait qu'ils allaient le tuer et le poignarder avec le couteau, il s'est approché de lui, même après avoir sorti le pistolet, il a continué à s'approcher de lui pour le poignarder, et ce n'est qu'alors qu'il a tiré, sauf qu'il a tiré trop de coups de feu. Pas proportionnel, a dit le juge."

Pourquoi ont-ils adopté l'enfant ? "C'est une histoire folle. Quand Shay était un jeune garçon, sa mère amenait une fois toutes les quelques semaines un enfant de l'une des institutions où elle travaillait, des enfants sans famille, et il voyait comment à la fin de chaque week-end, les enfants pleuraient et il leur était très difficile de quitter la maison d'une famille normale pour retourner à l'institution. Et il a fait un vœu : quand j'aurai une relation, j'adopterai un enfant et je sauverai un tel enfant de ce destin cruel. Après avoir eu deux filles à eux, le couple Blum a décidé d'adopter l'enfant. Ils l'ont adopté quand il avait 14 mois."

Que savaient-ils de l'enfant à cette époque ? "Ce qu'on leur a dit à son sujet, c'est que sa mère était accro aux drogues et que le bébé est né dépendant. Galia, l'épouse, qui est professeur de chimie, a vérifié et a vu que ce n'était pas terrible, l'enfant est sevré et tout va bien. Mais ce qu'ils ne savaient pas, c'est que l'enfant souffrait du syndrome d'alcoolisation fœtale. Quand une femme boit beaucoup d'alcool pendant la grossesse, un enfant naît avec ce syndrome, et c'est un syndrome terrible et affreux. 60 pour cent de ces enfants finissent par commettre des crimes violents, meurent, se suicident. Le destin que ces enfants ont est terrible.

"Ils ne le savaient pas. Ce n'est qu'à l'âge de six ans, après qu'il ait déjà donné un coup de tête au visage de sa maîtresse de maternelle et lui ait cassé les dents, et après qu'il ait essayé de brûler sa maison plusieurs fois, qu'ils ont compris. C'était une enfance très difficile et terrible, et pourtant ils se sont occupés de lui tout le temps."

Qu'est-ce qui a conduit à l'explosion précisément cette semaine-là dans le bois ? "Les semaines précédant l'événement ont été très agitées. Omri s'est enfui deux fois de l'institution où il se trouvait, il a menacé le père qu'il réglerait ses comptes avec lui. Le père a pris cela très au sérieux et une semaine avant l'événement, il s'est plaint de lui à la police. Omri avait 23 ans, il était grand, fort.

"Le père était entre-temps tombé malade d'une certaine maladie auto-immune qui provoque des lésions cérébrales, et il était beaucoup plus faible, avec un poids très bas, en fait comme une feuille tremblante. La semaine où Omri s'est enfui, il était sans médicaments, et cela l'a amené à penser finalement à poignarder son père et son père lui a tiré dessus.

"Il faut comprendre, il y a une expertise de la dernière semaine de la vie d'Omri, qui disait de lui qu'il était une bombe à retardement. Ils avaient très peur d'Omri et de ce qu'il aurait pu faire."

Comment le bureau du procureur a-t-il accepté seulement dix ans de prison dans une telle affaire ? "Cela a pris beaucoup de temps. Nous sommes sur cette affaire depuis trois ans, avec de très nombreuses réunions avec le bureau du procureur, et nous avons soumis des expertises de divers professeurs. Shay est une personne qui ne voulait faire que du bien, et c'est pourquoi nous déposons ces jours-ci une demande de grâce auprès du Président de l'État. Shay a également passé dix mois en détention réelle, et depuis deux ans, il est en résidence surveillée. Nous espérons vivement que nous réussirons à lui éviter de retourner en prison, car l'histoire est unique en son genre."

L'interview complète avec Me Ofer Bartal vous attend maintenant sur le podcast "Maariv".

Dans la même rubrique