Le comité de recherche de la radiodiffusion publique auditionne des candidats

Le comité de recherche de la Société de radiodiffusion publique israélienne s'est activé ces dernières semaines pour désigner un président et des membres pour le conseil d'administration du radiodiffuseur. Selon des informations révélées par Globes, plusieurs candidats se sont présentés, dont quatre ont passé des entretiens personnels : le prof. Menahem Ben-Sasson, membre actuel du conseil et chancelier de l'Université hébraïque ; Eldad Koblenz, premier directeur général de la société depuis sa création ; Moti Shaklar, ancien PDG de l'Autorité de radiodiffusion, de la Deuxième Autorité et président de la chaîne 20 ; ainsi que Yona Wiesenthal, membre du conseil et ancien directeur général de la radiodiffusion.

D'autres candidates ont également été mentionnées, bien que leur audition par le comité ne soit pas confirmée : Ioulia Chamalov-Berkovitch, actuelle présidente du conseil de la radiodiffusion par câble et satellite, et Eva Madzhibozh-Levy, ancienne directrice générale du Musée d'Israël.

Il convient de rappeler que le ministre des Communications, Shlomo Karhi, membre du Likoud, avait tenté de destituer la présidente du comité de recherche, la juge à la retraite Nehama Munitz, mais la Haute Cour de justice a jugé cette tentative illégale et l'a annulée.

Paralysie institutionnelle et décisions de la Haute Cour

La lutte pour pourvoir les postes au sein de la Société de radiodiffusion publique israélienne se déroule sur fond de paralysie persistante des instances dirigeantes. Depuis novembre 2024, le nombre de membres du conseil est tombé sous le quorum légal de sept membres requis pour prendre des décisions, empêchant notamment la nomination d'un directeur général permanent.

Il y a environ un mois, la Haute Cour de justice a donné raison aux requêtes de l'association « Hatzlacha », annulant la tentative du ministre Shlomo Karhi de limoger la juge à la retraite Nehama Munitz et l'obligeant à signer la nomination de quatre membres du conseil. La Cour a souligné que le pouvoir d'appréciation du ministre est extrêmement restreint et doit reposer exclusivement sur des critères professionnels.