Avi Shoshan furieux au sujet de la réservation de place au Likoud : « Cela n'apporte pas de voix »
Lors de l'émission « Les Patriotes » sur la chaîne 14, un débat animé a eu lieu concernant la réservation d'une place pour un nouveau candidat sur la liste du Likoud. Le panéliste Avi Shoshan a exprimé sa colère, affirmant que le candidat n'est pas connu du grand public.
Lors de l'émission « Les Patriotes » sur la chaîne 14, un débat animé a eu lieu entre les panélistes concernant la question de la réservation d'une place pour un nouveau candidat sur la liste du Likoud. Le panéliste Avi Shoshan a exprimé une grande colère face à cette décision, affirmant qu'elle n'est pas justifiée.
« Si j'étais député du Likoud, je serais furieux aujourd'hui », a-t-il déclaré, ajoutant que le nouveau candidat n'est pas connu du grand public.
Shoshan a critiqué l'idée qu'un candidat inconnu du grand public reçoive une réservation au détriment de députés en exercice qui ont travaillé dur. « Cette personne n'est pas connue, tout le monde doit rappeler qu'il était dans l'émission « Shark Tank » », a déclaré Shoshan. Il a souligné qu'à son avis, un tel candidat « n'apporte pas de voix, le grand public ne le connaît pas ».
En revanche, d'autres panélistes ont tenté d'expliquer la logique derrière cette réservation. Il a été soutenu que le nouveau candidat a été intégré en tant que « personne du secteur de la haute technologie qui a réussi », et pas nécessairement en tant que « requin » de la télévision. Il a également été noté que les réservations sont un outil courant dans les partis, permettant d'intégrer des personnes sans profil public élevé, et que le Premier ministre Benyamin Nétanyahou pourrait penser que la liste a besoin de « sang neuf » pour faire face aux défis politiques.
La discussion a également abordé la question de la contribution réelle des députés à la liste. Shoshan a noté qu'il apprécie des députés comme Tally Gotliv, Dudi Amsalem et Almog Cohen, qui « ont fait leur chemin ». Cependant, une autre panéliste a répondu que « vous ne pouvez pas savoir qui apportera des voix et qui n'en apportera pas », soulignant qu'il existe des préférences personnelles concernant les différents députés. Le débat a mis en évidence la tension entre le besoin de « sang neuf » et l'appréciation du travail des députés vétérans.


