L'Australie rejette la tentative de poursuite du roi Charles par un activiste

La Cour d'appel de l'État de Victoria en Australie a rejeté le recours de l'activiste autochtone Robbie Thorpe, qui cherchait à intenter des poursuites pénales contre le roi Charles III de Grande-Bretagne. Thorpe a tenté de déposer des accusations privées contre le monarque, alléguant un génocide commis à l'encontre de la population autochtone. Il s'agit de sa troisième défaite judiciaire consécutive depuis le début de ses démarches en 2023 pour traîner en justice le roi Charles, qui est également le chef de l'État australien.

Thorpe, âgé de 68 ans et membre aîné du peuple Krautungalung, soutient que le monarque, aux côtés du gouvernement et des institutions australiennes, perpétue des actes de génocide. Selon lui, cela se manifeste par la préservation de systèmes qui pénalisent les Autochtones en matière d'indicateurs socio-économiques. Bien que la population autochtone représente environ 4 % des habitants, les données montrent qu'elle a une espérance de vie plus faible et souffre de taux d'incarcération et de chômage plus élevés que le reste des Australiens.

Vers la Cour pénale internationale

À la suite de la décision du tribunal, Thorpe a indiqué qu'il ne s'attendait pas à un procès équitable dans son propre pays. Il a affirmé que la Cour pénale internationale exposera l'Australie telle qu'elle est réellement, qualifiant le pays d'occupation fausse, raciste et illégale commettant un génocide. Il a précisé qu'en dépit de cet échec judiciaire, il n'avait pas l'intention d'abandonner et comptait porter ses accusations devant la CPI à La Haye, après avoir épuisé sa dernière option de recours devant la Haute Cour d'Australie.

Immunité souveraine et obstacles juridiques

Malgré la détermination de Thorpe, sa démarche se heurte à des obstacles juridiques majeurs. Au Royaume-Uni, le souverain bénéficie d'une immunité absolue contre toute responsabilité pénale et civile. Cette immunité s'étend également à l'Australie, qui reconnaît le monarque britannique comme chef de l'État.

En outre, bien que la CPI ne reconnaisse pas l'immunité des chefs d'État, un particulier ne peut pas y initier unilatéralement de procédure pénale. La seule option pour Thorpe est de soumettre des éléments de preuve au bureau du procureur afin qu'il évalue l'opportunité d'ouvrir une enquête. Une saisine par le Conseil de sécurité des Nations unies est théoriquement envisageable, mais le Royaume-Uni dispose d'un droit de veto pour bloquer toute mesure de ce type.