Au 30e jour du décès de sa mère : une femme arrêtée pour avoir menacé de tuer son fils

Une femme qui a perdu sa mère il y a environ un mois a été arrêtée pour avoir menacé de tuer son fils, mais a été libérée sous conditions restrictives après qu'il soit apparu au tribunal que le fils lui-même ne se sentait pas menacé et ne souhaitait pas porter plainte.

La police a demandé à prolonger sa détention et à l'envoyer pour une évaluation psychiatrique initiale, mais le tribunal de première instance de Tel-Aviv a statué qu'il n'y avait aucune justification pour maintenir sa détention.

L'incident s'est produit après qu'un signalement ait été reçu par la police concernant une femme menaçant de tuer son fils. Les policiers arrivés sur les lieux ont entendu ces propos de sa bouche, et elle a été arrêtée.

Lors de l'audience sur la prolongation de sa détention, le représentant de la police, l'adjudant-chef Guy Calderon, a déclaré que la suspecte se lie aux faits qui lui sont reprochés et qu'elle a dit aux policiers qu'elle tuerait son fils, répétant même ces propos lors de son interrogatoire. La police a demandé à prolonger sa détention afin de mener des actes d'enquête et de l'envoyer pour une évaluation psychiatrique initiale.

Cependant, au cours de l'audience, il s'est avéré que le fils de la suspecte avait dit à la police qu'il ne se sentait pas menacé et qu'il ne souhaitait pas porter plainte.

Avant même l'audience, un différend a surgi concernant la manière dont la mère a été amenée dans la salle d'audience. Elle a été amenée avec des entraves aux pieds, et l'avocat Gal Silverman, qui la représentait au nom du Bureau du défenseur public, a demandé à retirer les entraves. Selon lui, elle n'a pas tenté de s'enfuir et n'a fait preuve d'aucune violence.

« En période de crise »

L'avocat de la mère a demandé sa libération, arguant qu'elle n'a aucun casier judiciaire et qu'elle traverse une période de crise suite au décès de sa mère. Selon lui, le jour de l'audience était le 30e jour depuis le décès de la mère, et la cérémonie commémorative avait lieu ce jour-là.

L'avocat a noté que de l'alcool avait été consommé peu avant l'incident et a soutenu que, dans ces circonstances, il n'y avait aucune justification pour maintenir la détention. Il a également soulevé des griefs concernant les conditions dans lesquelles elle a été détenue après son arrestation. Selon lui, la mère a affirmé avoir passé des heures en cellule sans nourriture ni eau et avoir été arrêtée devant chez elle pieds nus, emmenée sans chaussures.

Il a également soutenu que le simple désir de lui faire subir une évaluation psychiatrique initiale ne constitue pas un motif de maintien en détention.

Le juge Harmelin a accepté la position de la défense et a ordonné la libération de la mère. Dans sa décision, il a noté qu'elle avait expliqué lors de son interrogatoire que sa mère était décédée il y a environ un mois et que les propos qu'elle avait tenus l'avaient été sous l'influence de l'alcool.

Il a également noté que la police s'était entretenue avec son fils, qui a déclaré qu'il ne se sentait pas menacé et ne souhaitait pas porter plainte.

« La défenderesse n'a aucun casier judiciaire et n'a aucune capacité réelle d'entraver l'enquête », a déterminé le juge. Il a ajouté qu'il n'y avait aucune indication d'antécédents psychiatriques et que « son comportement peut certainement être expliqué par l'ivresse ».

Le tribunal a ordonné sa libération sous réserve d'un engagement personnel de 3 000 shekels et d'une garantie par un tiers du même montant. De plus, il lui est interdit de s'approcher à moins de 100 mètres de l'adresse déterminée dans la décision pendant sept jours, et il lui est également interdit de contacter son fils pendant cette période.