Après la défaite dans le Michigan : l'AIPAC envisage d'investir à nouveau contre Abdul El-Sayed
Le comité politique de l'AIPAC a tenté de promouvoir la représentante Haley Stevens lors des primaires, mais El-Sayed, un critique virulent d'Israël qui soutient un embargo total sur les armes, a gagné avec une faible marge et seulement une majorité relative.
L'AIPAC envisage d'investir des dizaines de millions de dollars dans une nouvelle tentative pour vaincre Abdul El-Sayed, après avoir déjà dépensé 32 millions de dollars sans succès lors des primaires démocrates pour le Sénat dans le Michigan. Selon le « New York Times », l'organisation pro-israélienne étudie actuellement la possibilité de soutenir le candidat républicain Mike Rogers lors des élections générales de novembre.
Le comité politique de l'AIPAC a tenté de promouvoir la représentante Haley Stevens lors des primaires, mais El-Sayed, un critique virulent d'Israël qui soutient un embargo total sur les armes, a gagné avec une faible marge et seulement une majorité relative. La porte-parole de l'AIPAC, Daryn Souze, a déclaré que « nos membres sont déterminés à garantir que les électeurs rejettent en novembre le Dr El-Sayed et son programme radical et anti-israélien ». Cependant, le porte-parole du comité politique, Patrick Dorton, a précisé qu'aucune décision officielle n'avait encore été prise. Selon les rapports déposés auprès de la Commission électorale fédérale, l'organisation disposait d'environ 80 millions de dollars dans ses caisses à la fin du mois de juin.
Un soutien direct à un républicain dans une course serrée dans un État clé constituerait un changement inhabituel pour l'AIPAC, qui se présente depuis des années comme une organisation bipartisane et n'a commencé à investir dans les élections fédérales qu'en 2022. Jusqu'à présent, le groupe n'était intervenu que dans une seule course générale entre un démocrate et un républicain, lorsqu'il avait dépensé environ 1,2 million de dollars contre la membre du Congrès Summer Lee de Pittsburgh, qui avait gagné facilement.
Rogers s'est présenté à plusieurs reprises comme un fervent partisan d'Israël, tandis qu'El-Sayed a placé son opposition à Israël au centre de sa campagne et a déclaré qu'il voterait pour mettre fin au financement du pays. Dans son discours de victoire, El-Sayed a tenté de s'adresser également aux électeurs juifs.
« Mon engagement envers votre sécurité, envers la sécurité des Juifs, est le même engagement que j'ai envers la sécurité de mes filles », a-t-il déclaré.
Parallèlement, il a continué à attaquer l'AIPAC et a appelé l'organisation à « brûler son argent » également lors des élections générales.
Parmi les partisans de l'AIPAC, des appels ont été lancés pour intensifier la lutte. Sam Markstein, le directeur politique de la Coalition juive républicaine, a déclaré que « les jours où l'on nous disait de nous taire et d'être gentils sont terminés », ajoutant : « Nous allons redoubler d'efforts et faire ce qu'il faut pour gagner ». Le débat se déroule dans un contexte de changement d'attitude des démocrates envers l'organisation. Un sondage récent a montré que près de la moitié des démocrates du Michigan ont une opinion négative de l'AIPAC, contre seulement 12 % qui la voient positivement. Parallèlement, des candidats critiques envers Israël ont gagné lors des primaires à New York, en Californie et dans l'Illinois.
Dans le même temps, l'AIPAC envisage également d'aider la sénatrice républicaine Susan Collins dans le Maine, mais ses proches estiment qu'elle n'investira pas dans les deux courses simultanément cet automne. D'un autre côté, le président de J Street, Jeremy Ben-Ami, a averti que soutenir Rogers serait une « faute politique » et a soutenu que chaque dollar supplémentaire investi par l'AIPAC « aggrave le problème » et éloigne les électeurs démocrates du soutien à Israël.




