« Allusions secrètes » : des responsables américains contre le président du Parlement libanais
Aux États-Unis, le mécontentement à l'égard de Nabih Berri s'intensifie. Selon les sources, le politicien chiite critique les négociations avec Israël, mais fait secrètement allusion à son soutien au processus auprès des responsables américains. « Le Liban ne peut pas prendre de décisions en raison de cette ambiguïté politique », ont averti les sources.
Le mécontentement aux États-Unis face aux positions contradictoires du président du Parlement libanais, Nabih Berri, ne cesse de croître, a déclaré une source proche du Département d'État au journal libanais « Nidaa al-Watan ». Des sources diplomatiques américaines ont affirmé que le récent discours de Berri témoigne de son refus de tout règlement qui étendrait l'autorité de l'État dans le sud du pays au détriment du contrôle du Hezbollah.
Dans un discours prononcé cette semaine à l'occasion du 48e anniversaire de l'enlèvement en Libye de l'imam Moussa al-Sadr, il a accusé : « L'exigence israélienne est de provoquer une guerre civile au Liban, alors que l'aspiration du Liban est de maintenir la paix publique ». Dans le même discours, il a également noté que « la responsabilité de maintenir et de protéger le sud du Liban incombe à l'État et à ses institutions militaires et constitutionnelles ». D'un côté, Berri s'est prononcé contre l'accord-cadre qui inclut le désarmement du Hezbollah dans le sud du Liban, et de l'autre, il a parlé de la responsabilité de l'État en matière de sécurité.
Les contradictions dans les positions du politicien chiite ont trouvé une nouvelle expression. Un diplomate américain a raconté que « Berri a rejeté tout mécanisme pratique proposé par les États-Unis et Israël pour assurer la sécurité et la stabilité. Il a décrit cela comme des contraintes étrangères et non comme des mesures nécessaires à la souveraineté libanaise ». Un ancien haut responsable américain a attaqué : « Cette double approche n'est pas seulement une posture politique. Elle permet à Berri de couvrir ses paris. Il défend la 'résistance' et l'unité libanaise devant sa base, tout en signalant secrètement aux responsables américains qu'il soutient les négociations entre Israël et le Liban ».
La source proche du Département d'État a expliqué que « l'approche de Berri, qui met publiquement en doute le processus de négociation tout en faisant des allusions secrètes à son soutien, est devenue inacceptable ». Les sources américaines ont convenu que l'ambiguïté politique de Berri, destinée à calmer la base et à maintenir l'implication des médiateurs internationaux, a fait du Liban un pays incapable de prendre des décisions décisives.
Un autre haut responsable au Liban qui entrave la progression du processus de démilitarisation est en fait le commandant de l'armée libanaise. Selon des rapports libanais, le commandant Rudolph Hikal a demandé des garanties écrites ou verbales à Israël qu'il n'exigerait pas un retrait de l'armée de la crête d'Ali Taher dans le cas où il en recevrait le contrôle. Dans ce contexte, Hikal refuse d'accepter le contrôle de la crête. De plus, des sources libanaises ont révélé au journal « Al-Akhbar », proche du Hezbollah, que Hikal a fait savoir aux parties concernées qu'il « ne poursuivra pas l'expansion du déploiement de l'armée dans le cadre des zones pilotes, tant qu'Israël n'offrira rien de clair en échange ».
Par ailleurs, le président libanais Joseph Aoun a déclaré que le pays est « attaché à la présence continue de la FINUL en raison de l'importance de son rôle ». Cependant, il a noté que le Liban accueillerait favorablement tout pays ami qui aiderait sur la question du sud du Liban si le mandat ne pouvait être prolongé. Par cette déclaration, le président a exprimé un accord nuancé avec l'idée que l'Italie dirige la force internationale qui remplacerait la FINUL.
Aoun a également continué d'accuser Israël de violer l'accord-cadre et a affirmé que « l'armée libanaise remplit son devoir dans les zones pilotes ». Dans la foulée, des sources proches d'Aoun ont déclaré au journal « Al-Akhbar » que le président libanais attend une nouvelle proposition des Américains qui s'écarterait des formulations précédentes. Selon les sources, les Américains ont informé le président qu'ils avaient l'intention de mener des pourparlers avec Israël sur un plan de retrait complet. Il a été ajouté qu'Aoun attend un plan détaillé avec des étapes et des mécanismes.
