Une source sécuritaire affirme : « Les conseillers du Premier ministre ont divulgué des informations classifiées aux Qataris pour 'salir' l'Égypte »

Une source sécuritaire qui s'est entretenue avec « Ha-Yom » affirme que les conseillers du Premier ministre — Yonatan Urich, Srulik Einhorn et Eli Feldstein — auraient transmis au Qatar des informations classifiées provenant de discussions sécuritaires concernant l'Égypte.

Cette même source affirme que les informations parvenues aux Qataris, avec lesquelles ils ont tenté d'« incriminer » l'Égypte dans les médias israéliens, provenaient de ces mêmes discussions classifiées. Cela a été fait afin que les Qataris puissent commercialiser les informations incriminantes via les conseillers du Premier ministre dans les médias israéliens, dans le but que le Qatar puisse obtenir une plus grande influence dans les négociations sur l'accord de libération des otages. Un acte d'accusation a été déposé contre certains des conseillers du Premier ministre dans l'affaire « Bild ».

À l'époque, les services de sécurité étaient préoccupés par les diffamations contre l'Égypte, arguant que cela pourrait mettre en péril le traité de paix avec Israël et même réduire sa volonté d'aider concernant le Hamas et Gaza dans l'affaire de la libération des otages. Ce n'est qu'a posteriori que les services de sécurité ont compris que tout cela faisait partie d'une campagne d'influence qatarie.

Il convient de noter qu'au plus fort de l'affaire, même l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, a affirmé que l'Égypte violait le traité de paix. Cela s'est avéré être une information erronée, et la question posée était de savoir si quelqu'un l'avait délibérément alimenté avec de fausses informations.

« L'Égypte se renforce dans le Sinaï »

Jusqu'à présent, l'hypothèse de travail des enquêteurs dans l'affaire « Qatargate » était à sens unique : le Qatar actionnait les conseillers du Premier ministre Yonatan Urich, Srulik Einhorn et Eli Feldstein, et ceux-ci recevaient de lui des documents « incriminants » sur l'Égypte, et les transmettaient aux journalistes israéliens. Cependant, une source sécuritaire de haut rang a « rompu le silence » et nous présente maintenant une image qui, semble-t-il, renverse la situation.

L'affirmation dramatique révélée maintenant est que le matériel utilisé par les Qataris pour salir l'Égypte ne provenait pas de sources ouvertes sur le web ou d'informations qui étaient déjà acceptables pour le Premier ministre, comme l'a témoigné l'un des suspects dans l'affaire, mais aurait été extrait directement des discussions les plus classifiées du « saint des saints » sécuritaire de l'État d'Israël. L'axe, selon l'affirmation, était complètement inversé : les informations « incriminantes » sur l'Égypte ne provenaient pas du Qatar vers les conseillers du Premier ministre puis vers les journalistes, mais sortaient, semble-t-il, du système israélien vers le Qatar, et de là étaient commercialisées en retour vers les journalistes israéliens. Il convient de souligner qu'il est affirmé que les trois conseillers ont divulgué des informations provenant des discussions, mais n'y ont pas nécessairement participé eux-mêmes.

Selon cette même source, au milieu de l'année 2024 — vers les mois de mars, avril et mai, et aussi après — plusieurs discussions sécuritaires ont eu lieu auxquelles ont participé des représentants du Shin Bet, de Tsahal, du Conseil de sécurité nationale et du Premier ministre. Les discussions portaient sur la question de savoir si l'Égypte commettait des violations du traité de paix avec Israël, principalement en ce qui concerne l'entrée de forces dans le Sinaï, une décision qui nécessite l'approbation du Premier ministre, du ministre de la Défense et du chef d'état-major. Il s'agissait de discussions menées pour examiner les relations entre l'Égypte et Israël et effectuer une évaluation de la situation, dans un contexte de crainte d'une escalade qui pourrait également se propager du côté égyptien vers Israël. Lors d'une autre discussion tenue au cours de cette période, des questions ont été soulevées à nouveau concernant l'engagement de l'Égypte envers Israël.

« Artificiellement gonflé »

Pour recouper les informations, nous nous sommes tournés vers une autre source sécuritaire ayant participé à ces discussions, et elle nous a confirmé que des discussions sur le sujet de l'Égypte avaient effectivement eu lieu vers ces dates. Selon la source supplémentaire, le sujet des violations présumées par l'Égypte a été soulevé lors des discussions, et les Qataris voulaient en tirer parti et le placer au centre du « prime » médiatique en Israël. Cette même source a même déclaré qu'elle pensait en temps réel que le sujet de l'Égypte était artificiellement gonflé, de sorte qu'il dépassait les limites d'une discussion sécuritaire professionnelle. Cette même source a déclaré qu'elle avait vu en temps réel comment les publications contre l'Égypte et en faveur du Qatar coïncidaient avec le moment où les discussions classifiées avaient eu lieu.

Le soupçon central dans l'affaire « Qatargate » est que les conseillers du Premier ministre Urich, Einhorn et Feldstein ont agi pour transmettre des messages aux correspondants de presse au nom d'une « source politique », alors que la source des messages était le Qatar. Le but des messages était de présenter dans les médias des articles sympathiques au Qatar, tout en diminuant le rôle de l'Égypte en tant que médiateur équitable dans l'accord, et en dictant effectivement l'agenda médiatique.

Et en effet, en recoupant les dates auxquelles les discussions classifiées sur le sujet de l'Égypte ont eu lieu, on découvre qu'il y a eu des publications sur le sujet dans les médias israéliens. Ainsi, par exemple, à la fin de 2024, de faux rapports ont commencé à être publiés sur les réseaux sociaux et dans les médias en Israël selon lesquels l'armée égyptienne se déployait avec des forces accrues dans le Sinaï, violant ainsi le traité de paix avec Israël.

D'autres publications ont traité de la glorification du rôle du Qatar dans l'accord sur les otages et du fait qu'il est celui capable de mener à la libération des otages à la place de l'Égypte, ainsi que des publications affirmant que l'Égypte a permis à la catastrophe du 7 octobre de se produire, et a permis la contrebande de Gaza vers l'Égypte, grâce à laquelle, semble-t-il, des officiers de l'armée égyptienne impliqués dans la contrebande se sont enrichis.

Réponses

L'avocat Lior Epstein, représentant de Srulik Einhorn, a déclaré en réponse : « Premièrement, Srulik Einhorn n'a jamais été conseiller du Premier ministre, n'a pas travaillé au bureau du Premier ministre et n'a pas été employé par celui-ci. Au-delà de cela, l'allégation le concernant est fausse, absurde et totalement démentie. Attribuer de tels actes à M. Einhorn est grave, sans fondement et trompeur. »

Yonatan Urich a déclaré en réponse : « Il s'agit d'un mensonge complet, qui n'est pas publié par des rivaux politiques en pleine campagne électorale sans raison. Je n'ai jamais assisté à une discussion classifiée et je n'ai jamais transmis aucune information, même non classifiée, à quiconque dans le monde. »

Aucune réponse n'a été reçue du bureau du Premier ministre ou de l'avocat d'Eli Feldstein concernant ces informations.