Une nouvelle menace inquiétante face à Israël : le véritable objectif de Ben Salmane et de l'Arabie saoudite
Une enquête publiée dans le journal britannique 'Telegraph' traite de l'un des objectifs centraux de l'alliance de défense islamique, dont l'Arabie saoudite est l'un des membres clés.
Selon une enquête approfondie publiée dans le journal britannique 'Telegraph', la nouvelle alliance de sécurité tripartite entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan n'est pas seulement une tentative de freiner l'agression iranienne, mais aussi un effort calculé pour équilibrer la puissance d'Israël au lendemain de l'hégémonie américaine.
Les récents désaccords entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou ne font qu'accroître les inquiétudes dans le monde arabe concernant l'incertitude future et accélèrent la création d'alliances régionales qui ne reposent pas sur Jérusalem. Si, par le passé, il semblait que les Accords d'Abraham étaient le billet d'entrée exclusif des pays arabes dans les bras chaleureux de Washington, la nouvelle alliance sunnite marque une voie totalement alternative vers la puissance et la sécurité.
Un message clair à Téhéran : « Tous pour un »
La nouvelle alliance de sécurité signée entre Riyad, Ankara et Islamabad est basée sur le principe bien connu « un pour tous, tous pour un ». L'accord reflète en pratique le célèbre article 5 du traité de l'OTAN, qui stipule qu'une attaque contre un membre sera considérée comme une attaque contre tous et entraînera une réponse unifiée. Les pays sunnites prennent les choses en main dans le but de remodeler la sécurité régionale, en s'appuyant sur des forces complémentaires : l'immense richesse pétrolière de l'Arabie saoudite, la puissance militaire et technologique de la Turquie et les capacités nucléaires prouvées du Pakistan.
Pour donner à l'accord une signification religieuse profonde, les dirigeants — le président turc Recep Tayyip Erdogan, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif — ont choisi de le signer à La Mecque. Yasmeen Farouk, chercheuse principale à l'International Crisis Group, explique que le choix de La Mecque visait à envoyer un message sans équivoque : « Cette alliance est sacrée ».
Défense ou escalade : la modernisation de la dissuasion
Bien que les trois membres de l'alliance insistent sur le fait que l'accord n'est dirigé contre aucun pays spécifique, il est clair pour tous qu'il est destiné à placer un panneau d'avertissement lumineux devant l'Iran. « L'accord est de nature défensive », a déclaré le vice-Premier ministre pakistanais Ishaq Dar. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a souligné que tout pays qui ne les attaque pas n'est pas considéré comme une cible.
Cependant, la géographie parle d'elle-même. Les trois pays entourent la République islamique, qui est perçue comme le méchant tirant les ficelles en coulisses. L'Iran a activé ses nombreux mandataires, notamment les rebelles houthis au Yémen, pour menacer et attaquer à plusieurs reprises l'Arabie saoudite. L'accord tripartite vise à dire à Téhéran de la manière la plus claire : « Si vous continuez, nous avons aussi des options ».
Frustration envers les États-Unis
La création de l'alliance reflète, avant tout, une frustration régionale croissante face à l'érosion des garanties de sécurité des États-Unis. « Tout le monde est en train de réfléchir à la manière de façonner les résultats de la guerre actuelle, étant donné que les États-Unis devraient modifier leur posture dans la région », note Farouk. Selon elle, le problème principal est que les pays du Golfe n'ont pas assez d'influence sur la prise de décision à Washington.
D'autres pays de la région sont invités à rejoindre, l'Égypte étant désignée comme le candidat le plus naturel. Toutefois, les estimations en Occident suggèrent que la frontière commune de l'Égypte avec Israël et la sensibilité de ses relations sont des facteurs de complication qui retardent son adhésion. Joseph Rosen, stratège géopolitique de l'Institut Misgav, précise que les trois pays membres restent des alliés centraux des États-Unis et ne devraient pas compromettre cette relation en menaçant directement Israël.
