Un nouveau front ? L'ancien chef du Conseil de sécurité nationale prévient : « Le potentiel de collision avec la Turquie a augmenté »

Meir Ben-Shabbat, ancien conseiller à la sécurité nationale et chef du Conseil de sécurité nationale, l'un des architectes des Accords d'Abraham et actuellement chef de l'Institut Misgav pour la stratégie sioniste et la sécurité nationale, prévient dans une interview accordée à « Maariv » contre la complaisance vis-à-vis de la Syrie et le renforcement de la Turquie dans la région. Selon lui, Israël doit continuer à aspirer à des accords de paix — mais pas au prix de l'abandon d'actifs de sécurité ou en se fiant à des accords qui pourraient s'avérer réversibles.

« Il ne faut pas renoncer à l'aspiration à la paix, mais il ne faut pas la laisser nous faire perdre la raison », dit-il.

La Syrie tente-t-elle, selon vous, d'« endormir » Israël avec des messages de normalisation, alors qu'elle reconstruit ses capacités militaires — et la Turquie apporte-t-elle un soutien à cette démarche ?

« Je ne sais pas lire les pensées d'al-Sharaa, mais en tant que personne issue du cœur des ténèbres djihadistes, ayant siégé en prison avec les dirigeants les plus extrémistes, ayant combattu dans ses rangs pendant des années en espérant la réalisation de la vision de l'État islamique, et ayant atteint là où il est arrivé sur les épaules d'une base djihadiste avec le soutien d'Erdogan, il ne faut pas être impressionné par le changement de son apparence extérieure. Il ne faut en aucun cas supposer qu'il a abandonné sa voie. J'ai recommandé de supposer que ce changement fait partie de la tactique qu'il utilise pour obtenir la reconnaissance de son régime, le stabiliser et établir son statut, puis passer à la réalisation de ses objectifs visionnaires ».

Il y a tout juste deux semaines, j'ai déclaré concernant les contacts avec la Syrie : « Du point de vue d'Israël, il est interdit de renoncer à son contrôle sur le territoire et à sa liberté d'action en matière de sécurité pour des accords qui ne vaudront pas le papier sur lequel ils seront signés. Cela est vrai pour le Liban et tout autant pour le djihadiste en costume qui sert également de mandataire à Erdogan ». J'ai conclu mes propos alors par ces mots : « Un Éthiopien peut-il changer sa peau, et un léopard ses taches ? ».

La Turquie étend son influence ces dernières années. Ankara tente-t-elle en fait d'entrer dans le vide laissé par l'Iran et de devenir la puissance régionale centrale — et ce processus pourrait-il conduire à une collision plus directe avec Israël ?

« Oui, la Turquie exploite les changements au Moyen-Orient et la concurrence entre les puissances pour établir son statut de puissance régionale de premier plan. Ce processus, ainsi que les ambitions d'Erdogan et son hostilité envers Israël, augmente effectivement le potentiel de friction et de collision stratégique. Je n'en mentionnerai que quelques points focaux :

1. Syrie : suite à l'effondrement du régime d'Assad et au retrait de la présence militaire iranienne, la Turquie est devenue l'acteur dominant. Ankara approfondit son emprise par le financement et la formation d'une « Nouvelle armée syrienne » et l'établissement d'infrastructures.

2. Alliances régionales : la signature de l'« Accord de défense commune de La Mecque » (MJDA) entre la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan reflète la montée d'un axe sunnite central, plaçant la Turquie dans une position de leadership politique et militaire.

3. Doctrine de la « Patrie bleue » (Mavi Vatan) : les ambitions maritimes de la Turquie en Méditerranée orientale se heurtent de plein fouet aux alliances géopolitiques énergétiques d'Israël avec la Grèce et Chypre (IMEC).

4. Soutien au Hamas : la Turquie continue d'accueillir des personnalités de haut rang de la direction du Hamas, dont certaines sont impliquées dans la direction de cellules terroristes en Judée et Samarie directement depuis le sol d'Istanbul. De plus, la Turquie mène une campagne globale pour institutionnaliser les accusations contre Israël afin de le positionner comme un criminel international ».

Cependant, Ben-Shabbat affirme qu'il ne faut pas comparer la Turquie à l'Iran : « Chacun d'eux a ses propres caractéristiques et une manière différente de traiter les problèmes ».

Dans quelle mesure Israël doit-il aujourd'hui se méfier des accords qui servent d'outil tactique pour baisser la vigilance ?

« La méfiance et la prudence ne feront certainement pas de mal — « Heureux l'homme qui craint toujours ». Il ne faut pas renoncer à l'aspiration à la paix, mais cette aspiration ne doit pas nous faire perdre la raison. Il faut donner à chaque chose son temps, ne pas courir vers des accords immatures, et ne pas manquer les opportunités réelles. Le plus important — ne confiez pas notre sécurité à aucune partie, maintenez des marges de sécurité, n'échangez pas d'actifs tangibles contre tel ou tel papier, et sachez qu'un accord peut être réversible — quelqu'un d'autre avec une position différente et d'autres ambitions peut toujours prendre sa place ».