Tumulte dans l'unité d'élite du Service pénitentiaire : un officier a alerté sur des irrégularités et a été écarté

Un climat de tension règne au sein de l'unité d'élite du Service pénitentiaire (IPS), Masada, après qu'un haut responsable a adressé une lettre au contrôleur de l'État pour demander le statut de lanceur d'alerte. Il affirme avoir été sanctionné par sa hiérarchie après avoir signalé des irrégularités dans un processus d'achat concernant la formation des combattants.

Le responsable, qui sert dans l'unité Masada depuis 17 ans, occupe un poste lié au développement d'équipements de combat. Par l'intermédiaire de son avocat, il dénonce de graves manquements dans la gestion d'un appel d'offres. Le cœur du litige porte sur le choix du « Collège TAAS », dont les services auraient été environ 44 % plus coûteux que ceux d'autres prestataires. Selon la lettre, le processus de sélection manquait de transparence, et ses tentatives d'objection ont été balayées par ses supérieurs : « Tu ne touches pas à ça ».

L'avocat du responsable soutient que ces faits portent atteinte à l'intégrité de l'IPS. Suite à ses alertes, le traitement réservé à l'officier a radicalement changé. Il décrit une conversation avec le commandant de l'unité et son adjoint, au cours de laquelle il s'est senti menacé et méprisé. Par la suite, il a été transféré à un autre poste sans son consentement, remplacé par une personne qu'il juge inexpérimentée.

Dans un document complémentaire, il décrit une mise à l'écart systématique : « Ma place de parking privée a été supprimée, et un boycott collectif a été organisé. Quiconque me parle reçoit des menaces de la part du commandement. Mon arme longue a été retirée sans explication, et les caméras devant mon bureau ont été arrachées. Même le commandant de l'unité m'ignore. » Une réunion avec le chef de la division des opérations de l'IPS a conclu qu'il serait préférable qu'il quitte l'unité.

Le responsable exige désormais une enquête du contrôleur de l'État sur le processus d'achat et sur les mesures de représailles prises à son encontre. Parallèlement, un recours administratif a été déposé contre le Service pénitentiaire pour contester son éviction.

Me Yaniv Lankri, du cabinet « Lankri & Co. », a déclaré : « Au grand dam de mon client, l'IPS a agi comme une entreprise privée en choisissant de le punir pour avoir tiré la sonnette d'alarme. Mon client, qui sert depuis plus de 20 ans, ne voit que l'intérêt de l'organisation. » L'IPS a répondu que le recours n'avait pas encore été reçu et qu'il y répondrait devant les tribunaux compétents.