Tsahal a frappé Gaza pour le deuxième jour consécutif, les États-Unis laissent de l'"espace" à Nétanyahou : "Il y a des élections"

Tsahal a frappé ce soir (lundi) dans la bande de Gaza, pour le deuxième jour consécutif, dans la continuité de la frappe effectuée hier pour la première fois depuis que l'armée a cessé le feu sur instruction de l'échelon politique et a arrêté les éliminations ciblées. Contrairement à la frappe d'hier, qui s'est traduite par des tirs des forces sur un tireur d'élite du Hamas identifié près de la ligne jaune, ce soir il s'agissait d'une frappe de l'armée de l'air pour "éliminer une menace" dans le nord de la bande de Gaza. Selon une source sécuritaire, aucune approbation du chef d'état-major n'était requise pour la frappe, car la force de Tsahal s'est retrouvée sous une "menace immédiate". À Gaza, ils ont rapporté qu'il s'agissait de la première frappe aérienne depuis plus d'une semaine et ont fait état d'un mort. Entre-temps, le PDG du "Conseil de la paix" pour Gaza, Nickolay Mladenov, a évoqué cet après-midi la situation dans la bande, sur fond de feuille de route pour la mise en œuvre de l'accord avec le Hamas. Après la frappe d'hier, Mladenov a annoncé que "ces derniers jours, un mécanisme de surveillance des violations a commencé à fonctionner ; chaque violation confirmée sera traitée". Il a également rejeté les rapports faisant état d'un "accord financier" entre le Conseil de la paix et l'organisation terroriste. "Les allégations concernant un accord financier entre le Conseil de la paix et le Hamas sont fausses. Une telle proposition n'a pas été discutée, n'a pas fait l'objet de négociations, n'a pas été envisagée et ne sera pas non plus à l'ordre du jour à l'avenir", a déclaré Mladenov, dont le rôle officiel est défini comme "Représentant supérieur pour Gaza". Il a rappelé que le Conseil de la paix a été créé dans le cadre du plan du président Donald Trump pour Gaza et conformément à la résolution 2803 du Conseil de sécurité. "Les deux documents sont publics et clairs : le Hamas n'aura aucun rôle dans la gouvernance de Gaza et n'aura aucun accès aux fonds", a-t-il déclaré.

Mladenov a souligné que "les fonds du Conseil de la paix ne sont pas transférés par l'intermédiaire du Hamas. Chaque contrat fait l'objet de vérifications et d'approbations, chaque travail est vérifié avant le paiement, et tous les comptes sont ouverts à un audit complet par les gouvernements donateurs". Selon lui, "la force internationale de stabilisation est destinée à soutenir le désarmement et la mise en place d'une administration civile dans laquelle le Hamas n'a aucune part. C'était notre position dès le début, et elle n'a pas changé".

Entre-temps, des sources officielles aux États-Unis ont expliqué à "Politico" que l'administration était "déçue" par le rejet par Nétanyahou du plan en 15 points — qui constitue la feuille de route — mais qu'elle s'est apaisée après avoir réalisé que sur le terrain, Israël a arrêté les frappes et agit effectivement conformément au plan, les forces ayant reçu pour instruction de demander l'approbation du chef d'état-major pour chaque frappe. Une source américaine a déclaré que l'administration est prête à donner à Nétanyahou "un certain espace" pour présenter le plan de la manière dont il en a besoin. "Nous reconnaissons les complexités découlant des élections en Israël, et nous allons bien sûr donner à Bibi de l'espace pour essayer de naviguer là-dedans", a déclaré la source américaine. Cependant, selon lui, un donnant-donnant est exigé de Nétanyahou : "Ils doivent nous donner un peu d'espace en termes d'arrêt des éliminations ciblées pour nous permettre d'essayer d'atteindre la prochaine étape, donc il y a encore beaucoup de défis en cours de route". Aux États-Unis, on comprend que Nétanyahou est dans une situation complexe compte tenu des élections à venir, car d'un côté il est sous la pression de ses partenaires extrémistes, et de l'autre sous la pression de l'administration — avec des sondages décourageants en arrière-plan.

Les États-Unis, par l'intermédiaire du Conseil de la paix et des médiateurs — la Turquie, le Qatar et l'Égypte — ont mené des négociations avec le Hamas sur le plan, qui, sur le papier, est censé conduire au désarmement de l'organisation terroriste. Le Hamas doit renoncer à ses armes et remettre le pouvoir à Gaza à un comité de gestion de la bande, connu sous le nom de "gouvernement technocrate", et Israël doit retirer Tsahal. Cependant, dès l'annonce, le premier obstacle est apparu — le Hamas a déclaré qu'il ne se désarmerait pas tant qu'Israël ne se retirerait pas, et Israël a affirmé qu'il ne se retirerait pas tant que le Hamas ne se désarmerait pas. Malgré la confiance publique affichée par le président Trump lorsqu'il a annoncé un "accord historique pour le désarmement total du Hamas", les responsables de l'administration s'attendaient à ce que la proposition rencontre une résistance de la part d'Israël, mais pensaient que les pourparlers pourraient se poursuivre dans la pratique. La source américaine a répété l'affirmation selon laquelle "personne n'a jamais atteint le point où ils ont amené le Hamas à accepter cela, c'est donc une étape nécessaire avant son désarmement effectif".

Un autre responsable de l'administration a déclaré que le Conseil de la paix, qui comprend 27 pays, "bénéficie récemment d'une bonne coopération sur le terrain". Selon lui, "c'est ce qui est important".

Un jour après que Nétanyahou a rejeté la feuille de route, de hauts responsables du Conseil de la paix ont affirmé qu'il ne s'agissait que de déclarations. "Nous regardons les actions dans la pratique, moins les discours et les déclarations. Dans la pratique — Israël a arrêté les éliminations et maintient le cessez-le-feu". Selon eux, "en fait, Israël se conforme à l'accord en 15 points. Tsahal se tient effectivement sur la ligne jaune d'origine — 53% de la bande, et il n'y a pas d'avant-postes ou de forces au-delà de la ligne jaune. Israël se conforme au document, même si dans les discours il le rejette".

"Pour Nétanyahou, l'objectif principal est bien sûr de passer les élections", a déclaré l'ambassadeur des États-Unis en Israël sous l'administration Obama, Dan Shapiro. "Donc, il exprimera au moins un rejet tout en permettant peut-être à certains aspects d'avancer". Selon lui, "il semble que Trump tolère cette danse de Nétanyahou et est prêt à tolérer le rejet déclaré".

Au Conseil de la paix, on souligne que "les discussions séparées avec Israël se poursuivent" et que la feuille de route est un accord entre le Conseil de la paix et le Hamas. Sur le terrain, du moins publiquement, la volonté du Hamas de se désarmer est conditionnée au retrait de Tsahal de Gaza, ce qui laisse des doutes quant à la mise en œuvre du plan à long terme. Dans ses remarques d'aujourd'hui, Mladenov a souligné qu'"Israël n'est pas tenu de compter sur la confiance ou de prendre des mesures irréversibles avant que des mesures vérifiées ne soient prises sur le terrain. L'objectif reste le démantèlement complet des armes et la garantie que Gaza ne représentera plus jamais une menace du type de celle qu'Israël a connue le 7 octobre. Les alternatives sont que le Hamas reste au pouvoir et reconstruise ses capacités militaires, ou qu'Israël revienne gouverner toute la population de Gaza au prix de pertes humaines, militaires et économiques très lourdes. Le Conseil de la paix propose une troisième option : démilitarisation complète, administration civile, présence sécuritaire internationale sous commandement américain et mécanismes de contrôle et de vérification. Il y a plus qu'assez de vrais défis dans cet effort, et il n'est pas nécessaire d'en inventer d'autres".