Tempête suite aux propos d'Yitzhak Amit : « Une moquerie insolente envers un public immense »

Le parti Shas a vivement attaqué aujourd'hui (mercredi) le président de la Cour suprême, le juge Yitzhak Amit, suite à ses propos sur les détenteurs de « téléphones casher » lors d'une audience à la Haute Cour de justice concernant une pétition contre l'extension des zones de diffusion des stations de radio régionales. Le parti a qualifié ses paroles de « moquerie insolente » et a affirmé qu'elles expriment « l'arrogance et le détachement d'un public immense », après qu'Amit ait mis en doute les hypothèses sur lesquelles reposait la justification de l'extension des émissions en cas d'urgence, et ait également évoqué les habitudes d'utilisation des téléphones dans le public ultra-orthodoxe.

La réaction virulente du Shas fait suite aux propos tenus lors de l'audience à la Haute Cour de justice. Le parti a lié les paroles d'Amit à la lutte autour de l'utilisation des « téléphones casher » et a précisé qu'il continuerait à agir pour préserver la possibilité pour le public ultra-orthodoxe de les utiliser conformément à son mode de vie.

« Les paroles insolentes et moqueuses du président de la Cour suprême, le juge Amit, envers les détenteurs de « téléphones casher » expriment l'arrogance et le détachement d'un public immense qui choisit d'élever ses enfants dans un climat protégé et pur. Le Shas est fier d'avoir porté la loi pour préserver le « niveau casher » et continuera à défendre le droit de chaque public à vivre selon sa foi », a déclaré le parti.

La tempête s'est développée lors d'une audience sur une pétition contre les mesures visant à étendre les zones de diffusion des stations de radio régionales. Dans le cadre de l'audience, l'argument selon lequel l'extension des émissions est nécessaire en cas d'urgence pour permettre également aux populations qui n'utilisent pas d'autres moyens de communication de recevoir des alertes et des informations a été examiné, entre autres.

Amit a mis en doute les hypothèses sur lesquelles repose cet argument. En faisant référence aux détenteurs de « téléphones casher », il a déclaré lors de l'audience : « Souvent, celui qui a un « téléphone casher » dans une poche, a aussi un téléphone pour appeler dans l'autre poche ». Il a ajouté plus tard : « On dit qu'il s'agit d'un pourcentage très important de la population ultra-orthodoxe qui possède deux téléphones. Un « téléphone casher » pour la frime, et un vrai téléphone, un téléphone plus intelligent ».

Plus tard dans l'audience, comme rapporté depuis la salle d'audience, Amit a également fait référence à l'affirmation selon laquelle il y aurait environ 10 000 personnes qui ne possèdent qu'un « téléphone casher » et n'utilisent aucun autre moyen de communication. Il a remis en question l'hypothèse selon laquelle ces personnes ne seraient pas disposées à écouter une chaîne de patrimoine même en cas de danger mortel, et a ajouté : « Ce sont vraiment des gens étranges ».

Ces remarques ont été faites dans le cadre d'une pétition déposée par Lobby 99 et l'organisation Hatzlacha contre des décisions concernant l'extension des zones de diffusion de plusieurs stations de radio régionales. Entre autres, la décision du ministre des Communications Shlomo Karhi est attaquée, car il a utilisé l'autorité d'urgence établie dans la Loi sur les communications pour permettre l'extension des émissions au-delà des zones où les stations sont habituellement autorisées à opérer.

La justification présentée pour cette mesure concerne la nécessité de transmettre des informations et des alertes en cas d'urgence aux populations qui ne sont pas nécessairement exposées à d'autres moyens de communication. D'un autre côté, les pétitionnaires soutiennent, entre autres, que la décision du ministre a été prise sans base factuelle suffisante et que l'autorité d'urgence ne permet pas de modifier la carte de diffusion régionale par ce biais.

Au cours de l'audience, Amit a mis en doute la nécessité de continuer à étendre les émissions alors que la situation d'urgence est définie comme « verte ». Ses paroles sur les « téléphones casher » ont été prononcées dans le cadre de la discussion sur la question de savoir dans quelle mesure l'extension est réellement nécessaire pour atteindre un public qui ne peut pas recevoir d'informations par d'autres moyens.