Tamra condamnée à verser 2 millions de shekels après l'accident d'un enfant
Le tribunal de Haïfa a condamné la municipalité de Tamra à verser 2 millions de shekels à un homme ayant perdu un œil enfant sur un sentier dangereux. La justice a retenu la négligence de la ville.
Le tribunal de district de Haïfa a ordonné à la municipalité de Tamra de verser plus de deux millions de shekels de dommages-intérêts et de frais de justice à un jeune homme qui a perdu son œil droit à l'âge de dix ans après avoir trébuché sur un sentier dégradé et dangereux. Le juge Ibrahim Boulos a statué que l'autorité locale avait fait preuve de négligence en ne remédiant pas aux nombreux dangers présents sur les lieux.
L'accident s'est produit en octobre 2020 lorsque l'enfant a quitté son domicile pour se rendre à l'épicerie du quartier. Sur le chemin du retour, il a trébuché sur des pierres et des rochers éparpillés le long d'un sentier près de sa maison, est tombé en avant et s'est gravement blessé à l'œil droit avec une branche d'arbre coupée abandonnée sur place. Son grand-père et sa tatie, entendant ses cris, l'ont transporté d'urgence pour recevoir des soins médicaux, et il a ensuite été évacué vers le campus médical Rambam à Haïfa pour y subir une intervention chirurgicale d'urgence.
Au cours des années suivantes, le garçon a subi des opérations supplémentaires, mais son état s'est détérioré jusqu'à la fin de l'année 2023, date à laquelle il a été établi qu'il avait totalement perdu la vue de l'œil touché, les médecins lui recommandant une prothèse oculaire. Dans une action en justice intentée par l'intermédiaire de ses parents, il a soutenu que la municipalité était responsable de l'accident en raison de l'état périlleux du sentier, jonché de débris et de rochers.
La municipalité a rejeté toute responsabilité, affirmant que les circonstances de l'accident n'étaient pas prouvées et arguant que le plaignant n'avait mentionné avoir trébuché sur une pierre que tardivement dans la procédure. Subsidiairement, elle a demandé à ce qu'une part de responsabilité soit imputée au plaignant et a tenté de mettre en cause les parents, déposant une tierce opposition à leur encontre au motif d'un prétendu défaut de surveillance.
Le juge Boulos a accepté la version des faits du jeune homme, étayée par les témoignages de sa famille et les dossiers médicaux, soulignant qu'un enfant de dix ans ayant subi un tel traumatisme ne peut fournir la précision d'un adulte. S'appuyant sur des photographies du sentier, le tribunal a conclu qu'il s'agissait d'un passage dangereux, impropre à la marche. Le tribunal a fixé la négligence contributive du garçon à 15 % pour n'avoir pas fait preuve de plus de prudence, mais a rejeté la requête contre les parents.
Compte tenu d'un taux d'invalidité médicale de 38,5 % et de la perte future de capacité de gain, la municipalité a été condamnée à verser environ 1,7 million de shekels après déduction de la négligence contributive, ainsi que des honoraires d'avocat d'environ 403 000 shekels et 15 000 shekels de frais de justice.




