La Cour suprême américaine bloque la réforme du vote par correspondance

La Cour suprême des États-Unis a bloqué le projet de l'administration Trump visant à modifier les règles du vote par correspondance à l'approche des élections de mi-mandat. Selon le New York Times, cette décision constitue un revers majeur pour le président, qui affirme de longue date et sans fondement factuel que le vote par correspondance favorise la fraude.

Cette décision représente une victoire éclatante pour les États dirigés par les démocrates et les associations de défense des droits civiques. Ces derniers soutenaient que le plan était inconstitutionnel et menaçait le processus démocratique en provoquant le chaos parmi les électeurs.

Arguments Juridiques

Dans une brève ordonnance non signée d'un seul paragraphe, la majorité des juges a estimé que l'administration avait peu de chances de l'emporter sur le fond. Le juge conservateur Brett Kavanaugh a souligné dans une opinion concordante que, bien que le service postal dispose de prérogatives fédérales, modifier les règles à si brève échéance serait arbitraire.

Cette décision garantit la stabilité et la sécurité du scrutin, protégeant ainsi le droit de vote des citoyens américains contre des réformes précipitées.

En revanche, les juges conservateurs Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord, estimant que l'agence postale dispose d'une autorité étendue pour réglementer ses services.

Réactions et Perspectives

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a salué ce verdict, y voyant une victoire pour l'État de droit. Des responsables électoraux républicains ont également fait part de leur soulagement face à l'annulation de changements de dernière minute.