Recours devant la Cour suprême contre la conseillère juridique du gouvernement suite aux allégations d'abus de pouvoir de Nétanyahou au Shin Bet

Le Mouvement pour la qualité du gouvernement a déposé un recours devant la Cour suprême contre la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, le procureur de l'État Amit Aisman, le chef de la police Dani Levy et la police. L'organisation demande une ordonnance conditionnelle leur ordonnant de venir expliquer pourquoi ils n'ordonneront pas « l'ouverture d'une enquête pénale ou, à tout le moins, d'un examen préliminaire contre le Premier ministre Benyamin Nétanyahou, en raison de la crainte de la commission d'infractions pénales graves, et en particulier en ce qui concerne l'utilisation des pouvoirs sensibles du Shin Bet », et ce seulement après que la conseillère juridique l'aura approuvé.

Selon les plaignants, la demande intervient « à la lumière des informations issues des déclarations sous serment soumises au tribunal dans le cadre du recours devant la Cour suprême concernant le licenciement de Ronen Bar et des lettres des chefs du Shin Bet au Comité consultatif pour les nominations aux postes supérieurs dans le cadre du processus de nomination de David Zini à la tête du Shin Bet ».

Il s'agit d'une lettre de l'ancien chef du Shin Bet, Yoram Cohen, dans laquelle le mouvement affirme qu'il a résumé plusieurs allégations, notamment le fait que Nétanyahou « a exigé de lui qu'il abuse des pouvoirs du Shin Bet — y compris l'activation d'outils de renseignement et d'écoutes téléphoniques contre des 'confidents' dans une opération sensible, et en particulier contre le député Benyamin Gantz, le chef du Mossad de l'époque Tamir Pardo, le chef de l'Aman de l'époque Aviv Kochavi et d'autres officiers supérieurs ».

Il a été déclaré qu'« en 2014, Nétanyahou a exigé de lui qu'il agisse pour retirer l'habilitation de sécurité de Naftali Bennett et l'écarter en tant que ministre et membre du cabinet, et ce à la lumière de l'allégation, qui s'est avérée sans fondement, selon laquelle M. Bennett 'souffre de problèmes de fiabilité' et a donc été exclu du parcours de combattant de Sayeret Matkal. Tout cela soulève la crainte de la commission d'une série d'infractions pénales graves, au premier rang desquelles la fraude et l'abus de confiance ».

Le mouvement a également mentionné l'ancien chef du Shin Bet Nadav Argaman, « qui a déclaré que pendant son mandat, il a été exigé par Nétanyahou, en raison de l'affaire des écoutes téléphoniques du député Benyamin Gantz par des éléments iraniens, de déclarer que le candidat au poste de Premier ministre et son rival politique 'ne peut pas être Premier ministre parce qu'il est chantable'. Tout cela pourrait constituer la commission d'infractions pénales graves, au premier rang desquelles la fraude et l'abus de confiance ».

Ils demandent en outre une ordonnance conditionnelle pour que les autorités chargées de l'application de la loi expliquent pourquoi elles n'ouvriront pas d'enquête pénale contre Nétanyahou et l'ancien chef du Shin Bet David Zini « en raison de la crainte qu'ils aient conduit à la publication de parties d'un rapport secret et interne de Tsahal ».

Ils demandent également une ordonnance conditionnelle contre la conseillère juridique du gouvernement, « qui lui ordonne de venir expliquer pourquoi elle n'agira pas immédiatement pour établir une procédure réglementant la manière d'exercer le pouvoir du Premier ministre d'autoriser la publication d'informations classifiées, y compris l'obligation de consulter les organes professionnels compétents sur la question ».

Il est important de noter que la Cour suprême n'a pas tendance à intervenir dans les considérations des autorités chargées de l'application de la loi sur l'opportunité d'ouvrir ou non des enquêtes pénales ; cependant, il est possible que la Cour suprême demande une réponse de l'État sur la question.