Rapport : Malgré le soutien de la conseillère juridique du gouvernement, le procureur de l'État s'est opposé à un accord de plaidoyer pour Yonatan Urich
Selon un rapport d'i24NEWS, le procureur du district central est parvenu à un accord avec Yonatan Urich pour neuf mois de travaux d'intérêt général dans le cadre de l'« affaire Bild ». Alors que la conseillère juridique du gouvernement soutenait l'accord de plaidoyer, le procureur de l'État Amit Aisman s'y est fermement opposé et a opposé son veto, provoquant l'effondrement des négociations.
Le procureur du district central, Haïm Vismonsky, est parvenu à un accord avec l'avocat de Yonatan Urich sur un accord de plaidoyer dans l'« affaire Bild », dans le cadre duquel Urich effectuerait 9 mois de travaux d'intérêt général - c'est ce qu'a rapporté ce soir (mercredi) le journaliste Avishai Grinzaig sur la chaîne i24NEWS.
Selon le rapport, Vismonsky a transmis la proposition pour approbation aux échelons supérieurs. Alors que la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, soutenait l'accord, le procureur de l'État Amit Aisman a exprimé une opposition ferme et a opposé son veto à la démarche, ce qui a conduit à l'effondrement des négociations.
Il a également été publié qu'Aisman avait conditionné l'approbation de l'accord à une condamnation d'Urich à 12 mois de prison ferme. Cette proposition a été rejetée par Urich, et depuis lors, les négociations pour un accord de plaidoyer entre les parties n'ont pas repris.
Au nom de la conseillère juridique du gouvernement et du procureur de l'État, il a été répondu : « La publication telle qu'elle est, est fausse ».
Un acte d'accusation a été déposé contre Yonatan Urich, conseiller du Premier ministre Benyamin Nétanyahou, pour une série d'infractions graves à la sécurité, notamment la transmission d'informations secrètes avec l'intention de nuire à la sécurité de l'État (deux infractions), la transmission d'informations secrètes, la détention d'informations secrètes et la destruction de preuves.
Méthodes : Contournement de la censure et ingénierie du discours public
De l'acte d'accusation modifié émerge une image d'une méthode conçue pour contourner la censure militaire et les procédures officielles de transfert d'informations, dans le but d'ingénier le discours public en Israël :
-
Axe de transfert d'informations secrètes : le sous-officier de réserve Rosenfeld a découvert pendant son service un document de stratégie top secret du Hamas. Souhaitant transmettre l'information directement au Premier ministre, il a obtenu le numéro d'Eli Feldstein. Feldstein s'est empressé de mettre à jour Urich sur WhatsApp : « Ma source à l'Aman... veut transmettre des documents avec un niveau d'urgence immédiat au PM... matériel de fou ».
-
Contournement de la censure via « Le Hassid » à l'étranger : début septembre 2024, immédiatement après le meurtre des six otages à Gaza, Feldstein et Urich ont cherché à détourner le feu médiatique et à influencer le discours public. Feldstein a transmis le document au journaliste de la chaîne 12 Raviv Golan, mais la censure a imposé une interdiction totale sur la publication. Lorsque Feldstein a demandé à Urich qui pouvait être « brûlé à l'étranger », Urich l'a orienté vers Israël Einhorn (« Le Hassid »), un consultant en communication qui travaillait avec eux sur la campagne du Likoud et qui se trouvait à l'étranger.
-
« Vaut un million de dollars » : la nuit où la publication a été préparée en Allemagne, Feldstein a envoyé à Urich un message dramatique : « Ne réponds pas et ne m'appelle pas, ce que je construis pour toi maintenant pour le week-end vaut un million de dollars. Et le PM est nécessaire pour cela ». Le lendemain de la publication dans « Bild », qui incluait des citations du document classifié, Urich a écrit à Feldstein : « Prends ton temps... Le patron est content ».
-
Correction du discours du Premier ministre : avant la réunion du cabinet du 8.9.24, Feldstein et Urich ont rédigé un projet de déclaration pour le Premier ministre. Feldstein a envoyé le projet au sous-officier de réserve Rosenfeld, et celui-ci a corrigé la formulation afin qu'elle corresponde exactement aux informations de renseignement classifiées. La déclaration mise à jour a été lue par le PM au début de la réunion du cabinet.
Le soupçon grave : destruction de preuves et remplacement de téléphones
L'un des points centraux ayant conduit à l'inculpation d'Urich est la clause de destruction de preuves et d'entrave à la justice. Selon l'acte d'accusation, le 27.10.24, Feldstein et Rosenfeld ont été arrêtés pour interrogatoire. Le lendemain matin, le 28.10.24, Yonatan Urich s'est empressé de remplacer son téléphone portable. Il s'est délibérément abstenu de transférer l'historique étendu des correspondances de l'ancien appareil - et ce, selon le parquet, « dans le but d'empêcher leur utilisation comme preuve dans une procédure judiciaire ».
En parallèle, Feldstein lui-même a ordonné au sous-officier de réserve de supprimer la correspondance WhatsApp entre eux immédiatement après la publication en Allemagne, et le sous-officier en a effectivement supprimé une partie.
Au sein du parquet et de l'appareil de sécurité, on précise qu'il ne s'agit pas simplement d'un « spin » médiatique, mais d'un événement qui a causé un dommage réel à la sécurité de l'État en temps de guerre. L'acte d'accusation souligne que le fait même de révéler l'information et le document original publiquement a révélé au Hamas les capacités de collecte de renseignements d'Israël, les méthodes d'opération de la communauté du renseignement, et a exposé des moyens top secrets - ce qui pourrait conduire à mettre en danger des vies humaines et nuire à la capacité de fonctionnement des organisations de sécurité. L'enquête a été menée par l'unité Lahav 433 de la police israélienne.
