Rapport : la conversation du chef du Mossad avec le ministre syrien des Affaires étrangères portait sur la Turquie

Le chef du Mossad, Roman Gofman, a eu une conversation téléphonique avec le ministre syrien des Affaires étrangères, Assad al-Shaibani, la semaine dernière, au cours de laquelle ils ont discuté de la présence militaire de la Turquie en Syrie. C'est ce qu'a rapporté ce soir (mercredi) l'agence de presse Reuters.

Entre-temps, le Premier ministre Benyamin Nétanyahou a commenté ce soir la frappe inhabituelle en Syrie et a déclaré :

« Nous ne tolérerons pas un ancrage militaire turc en Syrie qui menace Israël. Nous avons fait passer le message clairement : Don't. Apparemment, il n'a pas été assez bien entendu, alors nous nous sommes assurés qu'il soit mieux compris ».

Selon trois sources au fait des détails, la conversation entre le chef du Mossad et le ministre syrien des Affaires étrangères a eu lieu le 14 août — quatre jours avant qu'Israël ne frappe la base aérienne d'Abu al-Duhur dans le nord-ouest de la Syrie, près de la frontière turque, dans la nuit de lundi à mardi. Au cours de la conversation, selon Reuters, Gofman et al-Shaibani ont discuté de la présence militaire de la Turquie dans le pays, une question devenue récemment un foyer de tension entre Jérusalem et Ankara concernant l'avenir de la Syrie.

Parallèlement, le président du parti des Démocrates, Yaïr Golan, a vivement critiqué ce soir le Premier ministre Nétanyahou, déclarant que « la frappe en Syrie est une manœuvre provocatrice et dangereuse qui nous rapproche d'une confrontation avec la Turquie et approfondit la fracture avec nos alliés, au premier rang desquels les États-Unis. Encore une fois, la force militaire est utilisée pour des considérations politiques, et encore une fois, Israël en paie le prix en matière de sécurité ». Selon Golan, « Nétanyahou prouve à nouveau qu'il est un facteur extrémiste et peu fiable, à qui l'on ne peut pas faire confiance. Israël a besoin d'une direction qui sait utiliser la force pour obtenir la sécurité, et non pour créer une nouvelle guerre pour sa survie politique ».

Depuis la chute du régime de Bachar el-Assad en décembre 2024, la Turquie est devenue l'un des principaux alliés du nouveau pouvoir à Damas. Ankara aide aujourd'hui l'administration du président Ahmad al-Sharaa et, entre autres, forme et conseille les forces syriennes. Le ministre turc de la Défense a déclaré l'année dernière que la Turquie comptait plus de 20 000 soldats en Syrie et qu'il n'était pas prévu de les retirer pour le moment.

Sur fond de craintes d'une friction directe entre les deux pays, Israël et la Turquie ont tenu dès l'année dernière des discussions techniques destinées à prévenir des affrontements imprévus dans le ciel syrien. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, avait alors souligné que les contacts étaient destinés uniquement à une « coordination pour prévenir les frictions ».

La tension a éclaté à nouveau cette semaine lorsqu'Israël a frappé la base syrienne d'Abu al-Duhur près d'Alep. Selon la télévision d'État syrienne, huit frappes ont touché la piste de décollage et des installations de stockage sur la base. Le bureau du Premier ministre a déclaré après la frappe que la Syrie était « sur le point » de violer le statu quo sécuritaire convenu avec Israël en permettant aux forces turques de se déployer sur la base. La Turquie a rejeté catégoriquement cette affirmation.

Washington a également exprimé son inquiétude concernant l'événement. L'envoyé américain en Syrie et ambassadeur des États-Unis en Turquie, Tom Burke, a qualifié la frappe d'« escalade inutile » et a déclaré que les États-Unis travaillaient à établir un mécanisme de coordination entre Israël, la Syrie et la Turquie afin de réduire le risque qu'une erreur ou un malentendu ne conduise à un affrontement militaire direct.

Parallèlement à la tension militaire, des contacts sans précédent ont eu lieu ces derniers mois entre Israël et le nouveau pouvoir à Damas. En janvier de cette année, Israël et la Syrie ont convenu lors de pourparlers à Paris d'établir un mécanisme de communication permettant une coordination sur les questions de sécurité et de renseignement. Le mois dernier, le président al-Shara a même déclaré que son pays était intéressé par la conclusion d'un accord de sécurité avec Israël, ce qui, selon lui, pourrait ouvrir la voie à une paix plus large — bien qu'il ait souligné que la Syrie ne renonçait pas à sa revendication sur le plateau du Golan.