Rapport de l'AIEA : l'Iran dissimule le sort de ses stocks d'uranium enrichi - et empêche l'accès aux installations nucléaires
Selon un rapport interne obtenu par le « New York Times », les inspecteurs de l'agence n'ont pas eu accès à Fordo, Natanz et Ispahan depuis juin 2025 - et ignorent où se trouvent les stocks enrichis à 60 %. Dans le rapport, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a mis en garde contre des craintes liées à la prolifération nucléaire.
L'Iran continue d'empêcher les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'accéder à ses principales installations nucléaires, ne permettant ainsi pas à l'agence de déterminer où se trouvent ses stocks d'uranium enrichi, quel est leur état et si Téhéran poursuit ses activités d'enrichissement, a rapporté aujourd'hui (mardi) le « New York Times », sur la base d'un rapport interne de 11 pages de l'AIEA.
Le rapport, daté du 1er septembre, a été transmis aux États membres de l'agence en vue de la réunion du Conseil des gouverneurs qui se tiendra la semaine prochaine à Vienne. Au cours de cette réunion, les pays devraient discuter de la promotion d'une nouvelle résolution condamnant l'Iran pour son manque de coopération avec les mécanismes de contrôle internationaux.
Selon le rapport, les inspecteurs de l'AIEA n'ont pas eu accès aux principales installations d'enrichissement de Fordo, Natanz et Ispahan depuis juin 2025. Par conséquent, l'agence ne peut pas vérifier l'état, la composition et l'emplacement des stocks d'uranium enrichi de l'Iran, y compris des centaines de kilogrammes enrichis à un niveau de 60 %, proche du niveau requis pour la production d'armes nucléaires.
Les dernières informations en possession de l'agence sont basées sur des données fournies par l'Iran jusqu'au 12 juin 2025. Selon ces données, l'Iran détenait un total d'environ 9 874,9 kilogrammes d'uranium enrichi à divers niveaux, dont 184,1 kilogrammes enrichis jusqu'à 20 % et 440,9 kilogrammes jusqu'à 60 %.
Depuis lors, l'agence n'a pas réussi à suivre en continu le matériel. Le rapport indique qu'en raison du refus d'accès, « l'agence ne peut fournir aucune information sur la taille actuelle des stocks d'uranium enrichi en Iran, leur composition ou leur emplacement, ni déterminer si l'Iran a cessé toutes ses activités d'enrichissement ».
L'AIEA ne peut pas non plus déterminer combien de centrifugeuses sont actuellement en possession de l'Iran, où elles sont placées et si Téhéran continue de produire et de tester de nouvelles centrifugeuses. Il s'agit d'un manque d'information important, car les centrifugeuses sont les systèmes utilisés pour l'enrichissement de l'uranium, et leur taux de fonctionnement affecte directement le temps nécessaire pour atteindre un niveau d'enrichissement militaire.
Le rapport exprime également une préoccupation particulière concernant une quatrième installation d'enrichissement dans la région d'Ispahan, dont l'Iran a annoncé la création en juin 2025. Téhéran n'a jamais permis aux inspecteurs de l'AIEA d'entrer dans l'installation, et l'agence ne sait même pas avec certitude où elle se trouve, et ne peut donc pas déterminer si des matières nucléaires y sont conservées ou si des activités d'enrichissement y sont menées.
Le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a mis en garde dans le rapport contre la signification de la perte de contrôle sur le programme nucléaire iranien. « Le manque d'informations en possession de l'agence sur ce matériel, et le manque d'accès aux installations aux fins de vérification, sont une question qui soulève des inquiétudes en termes de prolifération d'armes nucléaires », a-t-il écrit.
Grossi a appelé l'Iran à permettre aux inspecteurs de retourner sur les sites avec la plus grande urgence. Selon lui, sans accès physique aux sites et sans informations actualisées de la part de Téhéran, l'agence n'est pas en mesure de garantir que le matériel nucléaire déclaré n'est pas détourné à d'autres fins.
L'Iran nie systématiquement chercher à produire des armes nucléaires et affirme que son programme est destiné uniquement à des fins civiles. Cependant, selon le « New York Times », il n'a jamais fourni à l'AIEA une explication satisfaisante sur la nécessité d'enrichir l'uranium à un niveau de 60 %.
La surveillance des installations nucléaires a effectivement cessé en juin 2025, après qu'Israël et les États-Unis ont attaqué l'Iran pendant 12 jours, notamment sur les sites nucléaires connus de Fordo, Natanz et Ispahan. Selon les estimations, une partie des stocks d'uranium enrichi a été enterrée ou piégée sur les sites endommagés, mais en l'absence d'accès, il est impossible de déterminer si le matériel s'y trouve toujours, s'il a été déplacé au préalable ou s'il peut être extrait.
Après les attaques, l'Iran a suspendu sa coopération avec l'AIEA. Plus tard, il a annoncé qu'il autoriserait les inspecteurs à retourner dans le pays, mais en pratique, ils n'ont pas eu accès aux sites d'enrichissement endommagés. Téhéran a affirmé que l'accès aux installations attaquées nécessitait l'élaboration de procédures de sécurité et de protocoles spéciaux pour l'inspection des sites nucléaires endommagés lors d'une action militaire.
Selon le nouveau rapport, l'Iran s'est engagé à permettre aux inspecteurs de l'AIEA d'arriver plus tard ce mois-ci sur les installations nucléaires civiles de Bouchehr. Cependant, une telle visite ne résoudra pas le cœur du différend : le manque d'accès à Fordo, Natanz, aux installations d'Ispahan et aux stocks d'uranium enrichi, dont le sort est inconnu de l'agence depuis plus d'un an.
