"Que me donneras-tu pour que je te laisse partir ?" : les frasques d'un policier de la circulation soupçonné de harcèlement sexuel envers des conductrices

Le commissaire de police, Dani Levy, a licencié un policier de la circulation qui, selon les soupçons, tentait de nouer des relations romantiques avec des femmes dans le cadre de son travail. La lettre de licenciement décrit trois cas différents au cours desquels l'agent a utilisé son autorité pour dresser des procès-verbaux à des conductrices auxquelles il avait fait signe de s'arrêter pour un contrôle routier. Le Département des enquêtes internes de la police (Mahash) impute à l'agent des soupçons de harcèlement sexuel, d'abus de pouvoir et d'abus de confiance.

Selon l'un des cas décrits, l'agent a ordonné à une conductrice de s'arrêter, affirmant qu'elle avait commis une infraction au code de la route. Il lui a même dit que l'état de son véhicule pourrait entraîner une « amende coûteuse ». Au cours du contrôle, l'agent a interrogé la conductrice sur sa situation matrimoniale, lui a dit qu'elle était belle et a précisé qu'il voulait « aller dans son sens » et la laisser partir sans amende. Parallèlement, l'agent a demandé à la conductrice de réfléchir à la manière dont elle pourrait « aller dans son sens ». La conductrice a donné son numéro de téléphone à l'agent, mais selon la lettre de licenciement, l'agent lui a répondu que « ce n'était pas suffisant ». Il est en outre allégué qu'il a demandé à la rencontrer seule et lui a même dit, au sujet de son partenaire, que « il n'a pas besoin de savoir, cela peut rester entre nous ». Finalement, l'agent a laissé partir la conductrice sans amende. Plus tard, le véhicule a été vérifié dans un garage et s'est avéré en bon état.

Dans un autre cas, l'agent a prétendu auprès d'une autre conductrice qu'elle avait commis une infraction nécessitant une amende et des points. Selon les soupçons, au cours de la conversation, l'agent a demandé à la conductrice : « Que me donneras-tu pour que je te laisse partir ? ». Lorsque la conductrice a essayé de comprendre s'il demandait de l'argent, l'agent a répondu par la négative et a dit : « Si je te dis que je te veux, tu es célibataire, n'est-ce pas ? ». Dans ce cas également, la conductrice a été relâchée sans qu'aucun procès-verbal ne soit dressé.

« Tu l'as regardée avec des regards à caractère sexuel ».

La décision du commissaire stipule : « Tu as exigé qu'elle sorte du véhicule pour voir l'état des pneus, et lorsqu'elle a précisé qu'elle ne s'y connaissait pas dans ce domaine, tu t'es tenu devant elle sur le bas-côté et tu l'as regardée avec des regards à caractère sexuel. À la fin de l'incident, tu ne lui as pas dressé de procès-verbal et tu lui as dit que tu plaisantais et qu'elle ne devait pas s'en offenser ».

Le troisième cas décrit dans la lettre de licenciement concerne une autre conductrice à qui l'agent a fait signe de s'arrêter sur le bas-côté dans le cadre de ses activités. L'agent a vérifié son véhicule et, selon les soupçons, s'est même assuré qu'elle ne l'enregistrait pas avant de poursuivre la conversation avec elle, et lui a présenté une série de conséquences graves qui pourraient prétendument découler de l'état de son véhicule.

La police a considéré l'accumulation des cas imputés à l'agent avec sévérité. Le commissaire Levy a noté qu'il s'agit de trois femmes différentes qui n'ont aucun lien entre elles, qui se sont plaintes d'un schéma similaire de tentatives d'établir un contact personnel, voire romantique, avec elles lors d'opérations de contrôle. Levy a déterminé que les actes imputés à l'agent constituent une exploitation de son autorité en tant qu'agent des forces de l'ordre à des fins non professionnelles, et portent atteinte de manière fondamentale aux valeurs de la police et à la confiance du public, et a donc décidé de le licencier.