Qalibaf contre les Gardiens de la révolution : la bataille qui secoue l'Iran

Les différends au sein de la direction du régime iranien s'élargissent, alors que la confrontation entre plusieurs factions, toutes identifiées au camp conservateur et radical, s'intensifie. Au centre se trouve le président du Parlement, Mohammad Bagher Qalibaf, qui subit récemment des pressions concernant son implication dans des questions politiques et ses liens avec des entités extérieures à l'Iran, sur fond d'une lutte plus large pour la répartition des centres de pouvoir dans le pays après la guerre.

Selon des informations parvenues au site « Erem News » de sources américaines et de personnalités de l'opposition iranienne, les pressions enregistrées ces derniers jours au sein du Parlement et parmi les cercles religieux proches du régime ne sont pas seulement localisées, mais font partie d'une vaste confrontation au sein du camp radical pour le contrôle des centres d'influence. Selon le rapport, des éléments plus radicaux s'opposent à l'élargissement des pouvoirs accordés à certaines personnalités et institutions aux côtés des Gardiens de la révolution et du cercle de prise de décision proche du Guide suprême, et poussent pour une structure de gouvernance qui renforcera encore davantage le camp idéologique radical.

Une source politique iranienne de l'opposition, qui entretient des liens avec des personnalités à l'intérieur du pays, a déclaré à « Erem News » que ces derniers jours, des réunions et des conversations ont eu lieu à Téhéran et à Qom entre des personnalités parlementaires et religieuses identifiées aux courants les plus radicaux. Les discussions se sont concentrées, entre autres, sur le statut de Qalibaf, l'élargissement de ses pouvoirs dans les domaines des négociations et des relations avec la Chine, ainsi que sur la question du rôle que jouera le Parlement après la fin du conflit militaire.

Mohammad Bagher Qalibaf et Abbas Araghchi lors des funérailles d'Ali Khamenei à Téhéran (Photo : issue des réseaux sociaux conformément à l'article 27a de la loi sur le droit d'auteur).

Selon la même source, plusieurs membres identifiés à l'aile radicale se distinguent au sein du Parlement, notamment Morteza Agha Tehrani, Mahmoud Nabavian, Hamid Rasaei et Ali Khazarian. Ceux-ci exercent des pressions dans le but de réduire les fonctions que Qalibaf a reçues au-delà de son poste officiel de président du Parlement.

Parallèlement, des voix plus radicales se font également entendre sur la scène religieuse, appelant à un changement profond de la structure du gouvernement. Parmi les personnalités mentionnées figurent Mohammad Bagher Kharazi et Mohammad Mahdi Mirbaqeri, qui, selon le rapport, promeuvent un concept selon lequel le poids politique des institutions existantes devrait être réduit et davantage de pouvoirs transférés aux mains d'éléments idéologiques radicaux. Cette démarche s'appuie également sur les changements survenus après la guerre et sur les dommages subis par certains centres de direction.

L'un des éléments centraux de la lutte interne est le « Front de stabilité de la révolution islamique », connu sous le nom de « Paydari », qui est considéré comme l'un des courants ultraconservateurs et les plus rigides du camp au pouvoir en Iran. Le mouvement a une présence significative au Parlement et est identifié à la tradition politique et religieuse de Mohammad Taqi Mesbah Yazdi.

Ces dernières années, Paydari s'est fait connaître pour ses positions fermes contre les négociations avec l'Occident et son soutien à une législation plus stricte sur les questions sociales et religieuses. Par conséquent, l'implication des membres du Parlement qui lui sont identifiés dans la confrontation actuelle donne à la lutte une signification plus large : il ne s'agit pas seulement d'une opposition personnelle à Qalibaf, mais d'une compétition sur la direction que prendra le régime et sur l'identité des facteurs qui détermineront la politique à l'ère de l'après-guerre.

La source iranienne a ajouté qu'à ce stade, le mouvement n'a pas de direction unifiée, et que les groupes qui y participent ne partagent pas nécessairement les mêmes objectifs. Cependant, selon lui, ils convergent tous autour de l'opposition à l'élargissement des rôles confiés à des personnalités comme Qalibaf et à certains membres du ministère des Affaires étrangères d'Abbas Araghchi dans les domaines des négociations et des relations internationales.

Selon le rapport, ces éléments exigent de recentraliser la gestion des questions politiques et extérieures au sein de cercles plus identifiés aux Gardiens de la révolution et aux centres de décision idéologiques. Si cette lutte s'intensifie, elle pourrait se transformer en une confrontation significative sur la structure du pouvoir au sein de la République islamique et sur l'identité du camp qui dictera sa voie après la guerre.