Projet immobilier ou site commémoratif ? La pénurie de logements à Berlin se heurte aux vestiges du Troisième Reich

Un projet de construction d'un complexe résidentiel au-dessus d'un bunker nazi à Berlin ravive le débat public en Allemagne sur la manière dont le pays doit gérer l'héritage sombre du régime d'Adolf Hitler. Selon le 'Washington Post', il s'agit d'un terrain situé dans une zone immobilière prisée près de la Potsdamer Platz et du centre commercial haut de gamme Mall of Berlin, là où se trouvait autrefois la nouvelle Chancellerie du Reich, construite dans les années 1930. Récemment, une société de promotion immobilière de Hambourg a reçu l'autorisation de transformer le terrain, resté à l'abandon, en un complexe d'appartements et de bureaux.

Alors que les structures en surface de la Chancellerie ont été entièrement détruites après la Seconde Guerre mondiale, des militants pour la préservation du patrimoine soutiennent que le bunker nazi est resté intact. Ils affirment qu'il s'agit de l'un des derniers vestiges du centre de pouvoir d'Hitler et qu'il doit, à ce titre, bénéficier d'une protection historique. Le Conseil des monuments de Berlin a exprimé son inquiétude face aux projets de démolition du promoteur, affirmant que la Chancellerie était le « point de planification et le début de la Seconde Guerre mondiale, et symbolise la fin catastrophique du régime nazi ».

En revanche, le projet bénéficie du soutien total de Christian Gaebler, sénateur au développement urbain et au logement de la ville. Berlin souffre ces dernières années d'une pénurie de logements particulièrement aiguë, après que sa population a augmenté de plus d'un demi-million d'habitants depuis 2010 sans que la construction résidentielle ne suive le rythme. Gaebler a précisé que dans la situation actuelle, les priorités urbaines penchent clairement en faveur de la construction résidentielle, d'autant plus que le bunker n'est pas officiellement défini comme un monument à préserver.

Dietmar Arnold, président d'une organisation qui documente les sites historiques souterrains de la ville, a déclaré au 'Washington Post' que pendant la guerre, la structure souterraine servait d'hôpital de campagne et de « bunker pour la mère et l'enfant ». Selon lui, il est possible de construire au-dessus du bunker sans le détruire, car l'épaisseur des murs en béton dépasse 1,5 mètre. Arnold exige la création sur place d'un centre d'information et de documentation sur la chute du régime.

« S'il s'agissait de vestiges originaux d'un château médiéval, personne n'envisagerait de les démolir », a déclaré l'historien de l'art et architecte Nikolaus Bernau.

Bernau s'oppose également à la construction d'appartements sur le site, arguant que la zone devrait servir de centre d'étude de l'histoire du fascisme. Ce différend local reflète un débat profond et de longue date en Allemagne, déchirée entre le désir de reconnaître des vérités historiques difficiles et la crainte que la préservation des sites nazis ne les transforme en lieux de pèlerinage pour les militants d'extrême droite.