Pourquoi les élections répétées du contrôleur de l'État n'ont-elles pas encore eu lieu - et qui sont les principaux bénéficiaires ?

Il y a environ deux mois, la Cour suprême a invalidé l'élection de l'avocat Michael Ravilo au poste de contrôleur de l'État, mais contrairement à la décision qui stipulait qu'une procédure répétée devait être menée, les élections n'ont pas eu lieu à ce jour. Le président de la Knesset, Amir Ohana, a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de se conformer à la décision, affirmant que « la Knesset a déjà dit son mot ». Il a même utilisé cette décision dans le cadre de sa campagne pour les primaires du Likoud, en la transformant en slogan : « La Cour suprême ordonne - et Ohana ignore ».

La décision d'Ohana a été prise contrairement à la position de la conseillère juridique de la Knesset, Sarit Afek, qui a déterminé que la Knesset devait se conformer à la décision dans les deux semaines suivant sa réception, soit il y a environ un mois et demi. Selon son avis, rien n'empêche de tenir des élections pour le contrôleur de l'État même après la dissolution de la Knesset.

Cependant, la coalition n'est pas la seule à éviter pour l'instant la tenue des élections répétées ; les partis d'opposition, dont certains sont à l'origine de la pétition devant la Cour suprême, n'insistent pas non plus sur leurs exigences. Les pétitionnaires auraient pu déposer une « requête pour outrage au tribunal » afin de faire appliquer le jugement. Il est possible que la raison pour laquelle l'opposition s'abstient de déposer la requête soit sa préférence de ne tenir les élections du contrôleur de l'État qu'après les élections générales, car si un ou plusieurs partis d'opposition gagnent, ils auront la possibilité de présenter d'autres candidats.

Malgré cela, le président du Barreau d'Israël, l'avocat Amit Bachar, a envoyé une lettre dans le cadre de l'épuisement des procédures juridiques. Il a demandé à Ohana que le contrôleur empêche la publication sur ynet et dans « Yedioth Ahronoth » concernant la correspondance des gardiens de l'intégrité au sein du Barreau. Il a également demandé la conduite d'une enquête pour localiser la source qui, selon lui, a fait fuiter les informations. Mais au grand regret de Bachar, en l'absence de contrôleur en exercice, personne n'a pu agir en sa faveur.

Pendant une période électorale, l'une des fonctions du contrôleur de l'État est d'auditer les comptes des partis participant aux élections à la Knesset, ainsi que les comptes des factions et des candidats aux élections locales. De plus, le contrôleur audite les comptes courants des partis représentés à la Knesset. Ces audits ont par le passé donné lieu à des rapports cinglants contre certains partis, et parfois même à des enquêtes pénales, comme dans le cas du parti Balad. L'audit a lieu après les élections, son absence actuelle n'affecte donc pas leur déroulement, mais le contrôleur est également responsable de vérifier a posteriori le fonctionnement de la Commission électorale elle-même.