Peine de prison ferme pour un agent de sécurité ayant poussé une personne âgée au bureau des immatriculations : « Insensibilité et indifférence »
Une personne âgée de 78 ans, arrivée au bureau des immatriculations pour poser une question, a été poussée avec force par un agent de sécurité et blessée. Le tribunal de première instance a condamné l'agent à 4 mois de prison ferme et a vivement critiqué son comportement : « Il l'a laissé au sol, un manque total de considération ». Le juge a rejeté la demande de la défense pour des travaux d'intérêt général, soulignant que le rôle d'un agent de sécurité exige de la retenue et la protection du public.
Le tribunal de première instance de Tel-Aviv a condamné à quatre mois de prison ferme un agent de sécurité travaillant au bureau des immatriculations à Ramat-Gan, après qu'il ait été reconnu coupable d'agression sur une personne âgée ayant entraîné des lésions corporelles réelles. Dans son verdict, le juge Or Mamon a vivement critiqué le comportement de l'agent de sécurité, qui a poussé un homme âgé de 78 ans, l'a laissé étendu sur le sol sans aide, et a déclaré que cet acte témoigne d'une « insensibilité, d'une indifférence et d'un manque total de considération ».
L'incident s'est produit lorsque le plaignant est arrivé au bureau des immatriculations après les heures d'ouverture au public et a demandé à entrer uniquement pour poser une question. Selon l'acte d'accusation, l'agent de sécurité a refusé de le laisser entrer, et au cours de l'échange verbal qui a éclaté entre eux, il a poussé l'homme âgé à deux reprises. La seconde poussée a été décrite comme une violente poussée vers l'arrière sur une distance de plusieurs mètres, ce qui a fait trébucher, tomber et blesser l'homme âgé.
Au-delà de la violence physique, la gravité de l'incident a été accentuée par le comportement du prévenu immédiatement après l'agression. Les preuves ont montré qu'environ une demi-minute après la chute, l'agent de sécurité est sorti, a regardé le plaignant alors qu'il était allongé au sol – et s'est totalement abstenu de vérifier son état ou de lui porter assistance. L'homme âgé n'a reçu de l'aide qu'après qu'une autre personne soit sortie du bureau et se soit approchée de lui.
Dans le cadre du procès, le juge Mamon a accepté la version du plaignant dans son intégralité et a déterminé que l'homme âgé n'avait exercé aucune force contre l'agent de sécurité et n'avait pas tenté de pénétrer de force dans le bureau. La seule force exercée de sa part était la tentative d'empêcher la fermeture de la porte afin de réussir à poser sa question.
En revanche, le tribunal a rejeté les arguments de la défense, qui demandait de prendre en compte le fait qu'il s'agit d'un jeune homme normatif et d'un soldat combattant démobilisé sans casier judiciaire, ayant agi par « mauvaise interprétation de la situation ». Le prévenu a même refusé de se présenter devant le responsable des travaux d'intérêt général, et son avocat a précisé que, d'un point de vue juridique, son client estime qu'il s'agit d'une « condamnation injustifiée ».
Le juge a déterminé que le fait que l'infraction ait été commise dans le cadre des fonctions du prévenu ne constitue pas une circonstance atténuante, mais aggrave au contraire l'acte. Il a souligné l'énorme écart de force entre un jeune homme robuste et un homme âgé malentendant, et a noté qu'on attend d'un agent de sécurité dans une institution publique qu'il fasse preuve de tolérance, qu'il essaie de comprendre les difficultés du citoyen, et qu'il ne choisisse pas la violence comme option légitime et rapide. Finalement, le tribunal a condamné l'agent de sécurité à quatre mois de prison ferme, deux mois de prison avec sursis et au versement d'une indemnité financière de 3 000 shekels au plaignant, en précisant que si l'accusation n'avait pas limité le montant de l'indemnité dans sa demande, le tribunal aurait prononcé une somme bien plus élevée.
