Pas de ministre de l'Intérieur, l'État demande plus de temps : « Ils ont induit le tribunal en erreur »

Le Mouvement pour la qualité du gouvernement a déposé ce soir (jeudi) auprès de la Cour suprême une demande urgente pour obtenir une ordonnance conditionnelle et fixer une audience urgente sur la pétition concernant la nomination du ministre de l'Intérieur. Selon le mouvement, l'État a présenté à la Haute Cour de justice une intention de nommer un ministre de l'Intérieur, mais la nomination n'a pas été effectuée et il demande maintenant un nouveau report.

Dans la pétition, il est affirmé que lors d'une audience tenue en mai, les parties étaient convenues que l'absence d'un ministre de l'Intérieur en exercice créait une difficulté juridique et pratique importante, surtout à la lumière des élections approchantes. Selon l'annonce de l'État, 24 pouvoirs concernant la gestion des élections sont confiés au ministre de l'Intérieur, dont certains ne peuvent être délégués à un fonctionnaire qui n'est pas ministre.

Dans une décision rendue le 1er juin, le tribunal a ordonné à l'État de faire le point sur les efforts déployés pour remédier à la situation et a précisé que la suite du traitement de la pétition serait déterminée en fonction du contenu de l'avis de mise à jour.

Après quatre demandes de prolongation, l'État a annoncé le 3 août que le Premier ministre avait l'intention de nommer un ministre de l'Intérieur pendant la période électorale. Suite à cela, le tribunal a statué que l'État ferait le point lors de l'exécution de la nomination ou avant le 26 août, selon la première éventualité.

Cependant, selon le mouvement, l'État a maintenant soumis un avis indiquant que « jusqu'à présent, aucun ministre de l'Intérieur n'a été nommé », et a demandé à soumettre une nouvelle mise à jour dans 30 jours. Selon le mouvement, l'État n'a pas expliqué pourquoi la nomination qu'il avait annoncée n'avait pas été effectuée, et n'a pas détaillé les mesures prises depuis lors pour la promouvoir.

Le Mouvement pour la qualité du gouvernement affirme que l'État a présenté au tribunal une intention de nommer un ministre de l'Intérieur afin d'empêcher l'émission d'une ordonnance conditionnelle, et qu'il ignore maintenant son avis précédent pour demander un nouveau report. La demande affirme que ce comportement équivaut à « une fraude et à une tromperie du tribunal et du mouvement ».

Le mouvement a demandé au tribunal d'émettre une ordonnance conditionnelle ordonnant au gouvernement et au Premier ministre d'expliquer pourquoi un ministre de l'Intérieur ne devrait pas être nommé immédiatement sur une base permanente et pourquoi les transferts de ses pouvoirs au Premier ministre ne devraient pas être annulés. De plus, il a demandé de fixer une audience urgente sur la pétition.

« Le tribunal a précisé que la suite du traitement de la pétition serait déterminée en fonction de la mise à jour de l'État. Par la suite, l'État a annoncé que le Premier ministre nommerait un ministre de l'Intérieur, et sur la base de cet avis, une ordonnance conditionnelle n'a pas été émise. Maintenant, il n'y a pas de nomination, pas d'explication et même pas de référence à l'avis précédent - seulement une demande pour 30 jours de plus », a déclaré le Mouvement pour la qualité du gouvernement.

Il a été ajouté : « Selon nous, l'État a induit le tribunal en erreur afin d'empêcher l'émission d'une ordonnance conditionnelle. Les élections approchent, et en l'absence de ministre de l'Intérieur, les pouvoirs essentiels du ministre de l'Intérieur ne sont pas exercés. Il est interdit de permettre la poursuite de cette traînée de pieds sur une question si importante ».