Nouveau développement : Trump va-t-il expulser la députée musulmane ?
Le président américain Donald Trump a partagé cette semaine un rapport selon lequel l'agence américaine de l'immigration et des douanes refuse de divulguer des documents liés à la députée musulmane Ilhan Omar, affirmant que leur publication pourrait interférer avec des « procédures d'application de la loi ». Trump a partagé le rapport sans commentaire supplémentaire, mais cette démarche a relancé la question de savoir si les autorités examinent les allégations de fraude à l'immigration soulevées contre Omar au fil des ans — allégations qu'elle nie — et si cela pourrait évoluer à l'avenir vers une tentative de lui retirer sa citoyenneté.

Le président américain Donald Trump a partagé cette semaine un rapport selon lequel l'agence américaine de l'immigration et des douanes refuse de divulguer des documents liés à la députée musulmane Ilhan Omar, affirmant que leur publication pourrait interférer avec des « procédures d'application de la loi ». Trump a partagé le rapport sans commentaire supplémentaire, mais cette démarche a relancé la question de savoir si les autorités examinent les allégations de fraude à l'immigration soulevées contre Omar au fil des ans — allégations qu'elle nie — et si cela pourrait évoluer à l'avenir vers une tentative de lui retirer sa citoyenneté.
Trump lui-même a déjà appelé à plusieurs reprises à renvoyer Omar, née en Somalie et devenue citoyenne américaine, dans son pays d'origine, mais pour l'instant, aucune procédure officielle de retrait de citoyenneté ou d'expulsion n'a été annoncée.
Ilhan Omar est née en Somalie dans une famille musulmane. Suite à la guerre civile dans le pays, elle et sa famille ont fui la Somalie et, après une période dans un camp de réfugiés, sont arrivées aux États-Unis. Omar a obtenu la citoyenneté américaine en 2000 et s'est ensuite lancée en politique. Aujourd'hui, elle siège en tant que députée démocrate du Minnesota et est considérée comme l'une des figures identifiées à l'aile progressiste du parti.
Omar est également devenue l'une des premières femmes musulmanes élues au Congrès américain, et son parcours — de réfugiée de Somalie à élue à Washington — est devenu un élément central de son image publique.
Parallèlement, elle est devenue au fil des ans l'une des rivales politiques les plus en vue de Trump. Les deux se sont affrontés à maintes reprises sur la politique d'immigration, la politique étrangère et les déclarations d'Omar, et Trump l'a attaquée à plusieurs reprises concernant également ses origines somaliennes.
Ces derniers mois, Trump a durci sa rhétorique à son encontre. En janvier 2026, il a publié un message dans lequel il liait Omar à une affaire de fraude majeure dans le Minnesota et affirmait qu'il s'agissait d'une « fraude somalienne de 19 milliards de dollars ». Trump l'a qualifiée de « fausse députée » et a affirmé qu'elle détestait les États-Unis. Selon lui, Omar « devrait être en prison, ou subir une punition pire — être renvoyée en Somalie ».
Le président américain a également répété des messages similaires à d'autres occasions et a appelé à « la renvoyer » ou à l'expulser des États-Unis. Cependant, les déclarations du président ne sont pas en soi la preuve qu'Omar a commis une infraction et ne suffisent pas à engager une procédure d'expulsion.
Omar est citoyenne américaine depuis 2000, elle ne peut donc pas être simplement expulsée des États-Unis. Pour qu'une telle mesure soit possible, sa citoyenneté devrait d'abord être révoquée dans le cadre d'une procédure judiciaire. La révocation de la citoyenneté d'une personne naturalisée peut être effectuée dans certains cas, par exemple si l'État parvient à prouver que la citoyenneté a été obtenue par fraude ou en dissimulant des informations essentielles. En termes simples, le président américain ne peut pas décider seul qu'Omar sera envoyée en Somalie. Pour parvenir à un tel résultat, une base juridique et une procédure appropriée seraient nécessaires, au cours desquelles les allégations portées contre elle seraient examinées et prouvées.
L'une des allégations qui accompagne Omar depuis des années est qu'elle a épousé son frère biologique pour faciliter des questions d'immigration. Omar a nié avec véhémence cette affirmation, et il n'a pas été prouvé par une décision de justice qu'elle avait obtenu sa citoyenneté par fraude.
Cette distinction est particulièrement importante lorsqu'on parle de la possibilité de révoquer la citoyenneté. Une allégation diffusée sur la scène publique ou politique ne suffit pas en soi à révoquer la citoyenneté. Si les autorités souhaitent le faire, elles devront présenter des preuves et répondre aux exigences légales d'une telle procédure.
Plus tôt cette semaine, Trump a partagé sur « Truth Social » un rapport selon lequel les autorités de l'immigration ont refusé de divulguer des documents liés à Omar, affirmant que leur divulgation pourrait nuire aux « procédures d'application de la loi ». Le rapport a suscité des spéculations selon lesquelles une enquête ou une activité d'application de la loi liée à ses affaires d'immigration pourrait être en cours.
Trump lui-même n'a pas ajouté de commentaire au message clarifiant ce que signifient les documents ou s'il est au courant d'une procédure spécifique menée contre elle. Par conséquent, le simple fait que les documents n'aient pas été publiés ne prouve pas qu'Omar a commis une infraction, et ne prouve pas non plus que l'administration a commencé à agir pour révoquer sa citoyenneté. Le développement prend une importance supplémentaire car l'administration Trump augmente généralement l'utilisation des procédures de révocation de citoyenneté contre des personnes naturalisées aux États-Unis, dans les cas où il est allégué que la citoyenneté a été obtenue par fraude ou illégalement.


