Le procès pour corruption de Benjamin Netanyahu reprend à Jérusalem

Le procès pour corruption du Premier ministre Benjamin Netanyahu reprend ce dimanche devant le tribunal de district de Jérusalem, marquant la fin des vacances judiciaires d'été. L'audience à venir sera technique et portera sur la suite de la présentation de la défense, avant le retour des témoins à la barre.

Accélération du rythme des audiences

La cour a déterminé qu'après les fêtes d'automne, le rythme du procès s'accélérera pour passer à cinq audiences par semaine, malgré l'opposition des avocats de la défense. Cette décision est motivée par le départ à la retraite prévu de la juge Rivka Friedman-Feldman, ce qui lui laisse un délai de deux ans pour rédiger le verdict. Jusqu'à présent, le tribunal siégeait quatre fois par semaine.

L'homme politique Zeev Elkin devrait témoigner lundi, suivi du colonel de police Shimon Sharvit mardi et mercredi.

Fin du témoignage du Premier ministre

Benjamin Netanyahu a terminé de témoigner il y a environ deux mois dans les dossiers où il est accusé de corruption, de fraude et d'abus de confiance. Depuis, les juges ont fait remarquer que son témoignage n'avait pas modifié leur position concernant les difficultés à caractériser l'infraction de corruption passive.

Lors des dernières sessions, l'avocat de la défense, Amit Haddad, a contesté la perception des témoignages par la cour :

« La difficulté réside dans la mémoire procédurale de votre honneur. Chaque fois qu'un témoin dit A et que le Premier ministre dit le contraire, on prétend que le Premier ministre se contredit, que tous les témoins mentent et que lui seul dit la vérité. Au contraire, tous les témoins ont confirmé les dires du Premier ministre une fois les éléments présentés. Cela lui a causé un préjudice. »

En réponse, la juge Friedman-Feldman a précisé que toutes les objections de la défense étaient consignées dans le procès-verbal et que leurs arguments restaient entiers. Le juge Moshe Bar-Am a soutenu cette mise au point, affirmant que l'hypothèse de la défense était erronée et qu'aucune impression négative n'avait été formée.

La défense a ensuite abordé l'affaire 4000, dans laquelle Netanyahu est poursuivi pour corruption, fraude et abus de confiance aux côtés des propriétaires de Bezeq et Walla, Shaul et Iris Elovitch. L'avocat a rappelé la version de Netanyahu, selon laquelle les articles présentés par l'accusation comme une complaisance exceptionnelle étaient minimes par rapport au flux de publications négatives à son encontre.