Procès de Nétanyahou : un expert critique la lenteur des juges et la convocation de la procureure générale

L'expert juridique Eyal Rozovsky a critiqué les juges supervisant le procès du Premier ministre Benyamin Nétanyahou, affirmant que les audiences ne sont pas gérées de manière à abréger la procédure. Ces déclarations interviennent après l'annonce par le Parquet que la procureure générale Gali Baharav-Miara ne se rendra pas personnellement à une prochaine audience.

S'exprimant dans les médias, Me Rozovsky a évoqué la décision rare des magistrats de convoquer la procureure générale, soulignant que le respect mutuel entre les pouvoirs de l'État exige une justification claire pour une telle démarche. Il a indiqué qu'une convocation sans ordre du jour précis empêche la procureure générale de se préparer adéquatement pour répondre aux questions.

L'expert a également mis en cause la conduite générale du procès, affirmant qu'entendre un seul témoin de la défense pendant neuf sessions d'audience successives constitue une pratique excessive qui nuit au système judiciaire. Selon lui, la lenteur des débats donne l'impression d'un procès sans fin.

Abordant les motivations potentielles de cette convocation, Me Rozovsky a suggéré que les juges pourraient souhaiter aborder les accusations de pot-de-vin pesant sur Benyamin Nétanyahou. Néanmoins, il a estimé qu'un éventuel abandon de ce chef d'inculpation ne réduirait pas de manière significative la durée globale de la procédure en cours.