Netanyahou a publiquement rejeté le plan pour Gaza - les diplomates craignent une perte d'influence de Trump
Selon un rapport du média américain Politico, des diplomates avertissent que le refus du Premier ministre israélien du plan en 15 points pourrait nuire à la confiance envers le Conseil de paix et à la capacité du président américain à exercer une influence. La crainte est que l'administration Trump ait perdu de sa force et ne soit pas en mesure d'influencer Israël et d'autres acteurs au Moyen-Orient.
Les alliés des États-Unis craignent que le rejet par le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou du plan américain pour Gaza ne nuise à la confiance envers le Conseil de paix et à la capacité de l'administration Trump à influencer les développements au Moyen-Orient, comme l'a rapporté le média américain Politico. Selon le rapport, des diplomates et des personnes familières avec la stratégie américaine dans la région ont déclaré qu'il existe un sentiment croissant que Washington ne possède pas le levier de pression nécessaire, ou n'est pas prêt à l'utiliser, pour faire avancer le plan à Gaza.
Un diplomate arabe familier avec la politique américaine au Moyen-Orient a déclaré que le rejet du plan pourrait avoir « des conséquences significatives pour la stabilité régionale à long terme et pour la sécurité d'Israël ». Selon lui, Trump est le seul à pouvoir influencer la situation en faisant pression sur Nétanyahou pour qu'il reconsidère sa position. Le même diplomate a averti que les dirigeants arabes et régionaux pourraient devoir équilibrer leurs intérêts dans le contexte des développements.
Nétanyahou a rejeté en début de semaine le plan de paix pour Gaza soutenu par la Maison Blanche, précisant qu'Israël exige que le Hamas se désarme « véritablement » avant d'accepter de retirer ses forces de la bande. Cette position pourrait également mettre en doute la faisabilité du fonctionnement du Conseil de paix.
Un diplomate occidental familier avec la politique au Moyen-Orient a fait valoir que la décision de Nétanyahou indique que la stratégie américaine envers Israël est erronée. Selon lui, la tentative d'apaiser Israël conduit à des exigences plus maximalistes, et Israël reste l'un des obstacles à une solution à deux États.
« La feuille de route est entre le Conseil de paix et le Hamas »
Robert Jordan, qui a servi comme ambassadeur des États-Unis en Arabie saoudite sous l'administration George W. Bush, a déclaré que « le Conseil de paix est actuellement dans une situation problématique ». Selon lui, il ne ressemblait pas dès le départ à une alternative large et hautement réalisable à l'ONU, et la situation politique en Israël ajoute aux difficultés.
Le Conseil de paix a refusé de commenter, mais une source au sein de l'organisation a affirmé que le travail se poursuit à plein régime et avec la coopération israélienne. Il a souligné une zone de soutien logistique en construction destinée à servir des centaines de soldats qui devraient être déployés à Gaza dans le cadre de la force de stabilisation internationale que le Conseil prévoit.
Selon cette source, « la feuille de route est entre le Conseil de paix et le Hamas », tandis que des discussions séparées avec Israël se poursuivent. Il a souligné qu'Israël n'est pas tenu de se fier à la confiance ou de prendre des mesures irréversibles avant que les actions sur le terrain ne soient vérifiées.
Par ailleurs, il a été rapporté ce matin sur Kan Reshet Bet que le Conseil de paix a décidé d'accorder au Hamas une somme de 400 millions de dollars, censée être utilisée pour « couvrir les dettes » envers les fournisseurs et d'autres dépenses. Selon le rapport, le Conseil de paix affirme fermement que l'argent ne sera pas utilisé pour couvrir des dettes créées en raison de la corruption au sein de l'organisation terroriste.
Trump évite la confrontation publique avec Nétanyahou
Trump a jusqu'à présent évité la confrontation publique avec Nétanyahou au sujet de la feuille de route. Lundi, il a déclaré aux journalistes qu'il entretenait de « bonnes relations » avec le Premier ministre israélien, même si Nétanyahou a rejeté la proposition américaine. La Maison Blanche a refusé de fournir d'autres commentaires sur le rejet du plan.
Une source au sein de l'administration Trump, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a déclaré que la Maison Blanche ne pense pas que les actions de Nétanyahou aient fait échouer le processus de paix. Selon lui, il s'agit principalement de la « conduite de Nétanyahou en vue des élections » devant le public israélien, et le Conseil de paix bénéficie en fait d'une bonne coopération sur le terrain récemment.
« Le président américain perd sa crédibilité »
En Europe, cependant, certains gouvernements espèrent encore que le Conseil de paix pourra sauver le processus politique à Gaza. La députée européenne allemande Hildegard Bentele a salué le travail de Nickolay Mladenov et ses réalisations dans la formulation du plan. Selon elle, elle croit que l'effort mené par les États-Unis pourrait avancer si le plan était resoumis après les élections en Israël et se concentrait sur la question du désarmement complet.
D'autres personnes ayant de l'expérience dans la région estiment que Nétanyahou réussit à pousser le Conseil de paix dans une direction plus bénéfique pour Israël. Nimrod Novik, qui a servi comme conseiller politique principal de l'ancien Premier ministre Shimon Peres, a déclaré que les actions de Nétanyahou « testent la patience » de l'équipe américaine et du Conseil de paix.
Zaha Hassan, qui était conseillère de l'équipe de négociation palestinienne lors de sa tentative d'être acceptée comme membre de l'ONU, a déclaré qu'il s'agissait en fait d'un « projet personnel de Trump ». Selon elle, si l'effort n'est pas en mesure d'amener Israël à se retirer de Gaza et de permettre au Conseil de paix d'opérer, d'autres acteurs régionaux pourraient se demander comment les États-Unis pourraient contenir Israël dans leur environnement.
Un diplomate européen a fait valoir que la déception face à l'influence de Trump au Moyen-Orient était déjà évidente dans son échec à mettre fin rapidement à la guerre avec l'Iran. Selon lui, la solution n'est pas aussi proche que prévu ou que Trump l'a présenté par le passé, et il estime que le président américain « perd sa crédibilité », tandis que toute la situation reste dans l'incertitude.
