Mladenov révèle : les accords avec Nétanyahou, l'exigence envers le Hamas et le désaccord avec Israël

Le discours du directeur général du Conseil de la paix, Nickolay Mladenov, devant le Conseil de sécurité avant-hier (mardi) a été révélateur et a mis en lumière une grande partie de ce qui s'est passé en coulisses lors des contacts visant à faire avancer le plan de paix de Trump. Et tout ce qui ressort de ses propos ne sera pas agréable aux oreilles israéliennes.

Mladenov révèle qu'il n'a pas été demandé à Israël d'accepter le plan en 15 points ou de le signer. Le plan a été signé entre le Conseil de la paix et le Hamas, mais selon lui, Jérusalem a effectivement accepté de le promouvoir. Ainsi, il a raconté que lors d'une réunion avec le Premier ministre Nétanyahou la semaine dernière, des accords ont été conclus sur le processus de remise des armes du Hamas et des organisations terroristes, ainsi que sur la mise en place de mécanismes de contrôle et de surveillance du processus. De plus, selon Mladenov, certains des mécanismes ont déjà été mis en place et fonctionnent, notamment un mécanisme de résolution des problèmes et d'examen des plaintes des parties sur le terrain.

Dans ses remarques, Mladenov a critiqué Israël et les frappes dans la bande de Gaza. « Des civils palestiniens continuent d'être tués et le cessez-le-feu est en danger. Je me demande : une frappe supplémentaire sur un dépôt d'armes du Hamas l'empêchera-t-elle de continuer à faire avancer ses plans militaires ? La réponse est que cela ne fait que retarder le processus de désarmement », a-t-il déclaré.

Mladenov a exigé qu'Israël et le Hamas respectent toutes les conditions de l'accord de Charm el-Cheikh. Du point de vue d'Israël, cela signifie un cessez-le-feu complet et un positionnement sur la ligne jaune, et pas au-delà. Il a même explicitement exigé l'arrêt des frappes, sauf en cas de menace immédiate de la part du Hamas.

C'est là que réside l'un des principaux points de discorde entre le Conseil de la paix et Israël. À Jérusalem, on souligne que le Hamas continue de violer les conditions du cessez-le-feu et de se préparer à des attentats et à des activités terroristes, et qu'Israël agit donc fermement contre lui. En revanche, Mladenov a exigé que les plaintes israéliennes soient transmises au mécanisme d'inspection établi et traitées dans ce cadre.

Mladenov a également critiqué le fait qu'Israël ne permette pas, selon lui, l'entrée d'équipements en quantité suffisante pour construire des abris pour l'hiver, et a mis en garde contre les conséquences de leur absence.

De l'autre côté, les exigences envers le Hamas ne sont pas moins claires : cessation complète des activités militaires et des préparatifs, retrait des militants des rues à l'exception des membres de la police civile, fin des atteintes aux habitants de Gaza qui s'opposent à l'organisation, et début des préparatifs pour la remise des armes.

Selon Mladenov, l'accord signé par le Hamas « couvre toutes les catégories d'armes sans exception, sans aucune zone grise ». C'est-à-dire la reddition de tous les moyens de guerre, des pistolets aux roquettes, ainsi que la remise des cartes des tunnels censés être détruits.

Ces propos sont en contradiction totale avec les déclarations des dirigeants du Hamas. Le porte-parole du Hamas, Oussama Hamdane, a explicitement déclaré avant-hier que « personne n'a dit et pas un mot n'a été dit sur la remise des armes. Ce qui a été convenu, c'est uniquement le transfert des armes lourdes sous la responsabilité du comité palestinien (le gouvernement technocrate) et sous la supervision des organisations de résistance (c'est-à-dire le Hamas et le Jihad islamique). Aucune partie non palestinienne ne sera impliquée dans le processus. Pas une seule balle ne sortira de la bande de Gaza, c'est ce qui a été convenu ».

Mladenov a également parlé de la règle convenue selon laquelle il n'y a pas de calendrier, mais un calendrier d'exécution : le passage à l'étape suivante n'aura lieu qu'une fois l'étape précédente entièrement terminée. La situation qu'il a décrite comprend un cessez-le-feu complet, la cessation des activités militaires du Hamas et la création des conditions pour l'entrée de la force multinationale, l'ISF, et pour l'entrée du Comité national palestinien - le gouvernement technocrate censé prendre en charge l'administration civile.

Mladenov a averti qu'il s'agissait de la seule solution possible à ce stade et que toutes les autres alternatives étaient bien pires. « Si cela échoue, il n'y aura plus de possibilité de corriger », a-t-il prévenu. En fin de compte, la situation actuelle est celle d'une attente de la maturation des conditions pour le passage à l'étape suivante. Selon le directeur général du Conseil de la paix, tant le Hamas, par ses actions, qu'Israël, par ses réponses, sont responsables du retard dans les progrès.

Mladenov a également dit une autre chose intéressante. Le diplomate chevronné a déterminé ce que le monde, et surtout les dirigeants occidentaux, ont évité de définir explicitement pendant des années : le principal coupable de la situation à Gaza est le règne des extrémistes au cours des 20 dernières années, c'est-à-dire le Hamas, et la préférence accordée à la lutte armée plutôt qu'au développement civil.

Israël, en revanche, Mladenov a accusé d'une politique conçue pour faire face à la menace sécuritaire du Hamas, mais qui n'a pas cherché de solution fondamentale au problème. Il y a là une part d'hypocrisie : une solution fondamentale aurait nécessité le renversement du Hamas, et cela n'aurait pu être réalisé que par une guerre totale. Au fil des ans, le monde s'est opposé à presque toutes les opérations militaires israéliennes à Gaza, et rejeter cette responsabilité sur Israël est donc déconcertant et vise probablement à présenter une image équilibrée.