"Maman, j'ai été violé" : La nuit cauchemardesque qui a changé la vie du jeune de 17 ans

"Il y a quelque chose en moi qui ne croit toujours pas qu'une telle chose puisse arriver", raconte la procureure, l'avocate Rotem Neuman-Wasserman, à propos de l'affaire qui est bien gravée dans sa mémoire. Elle était une jeune procureure, avec moins de quatre ans d'expérience au bureau du procureur du district de Tel-Aviv (criminel), lorsqu'elle a reçu cette affaire difficile dans laquelle un garçon de 17 ans qui rentrait de chez sa petite amie à Bat-Yam a été brutalement attaqué par Matan Lugasi (21 ans) - qui l'a également volé et a abusé de lui sexuellement.

"Un enfant marche dans la rue, et une personne qu'il ne connaît même pas l'attaque de cette manière", se souvient-elle. "C'est vraiment tous les plus grands cauchemars. Tu te dis, ce n'est pas possible qu'une telle chose arrive. Ce n'est tout simplement pas possible". Dans le verdict, les juges ont décrit une séquence violente qui a duré de longues heures. Le prévenu, Matan Lugasi, a-t-il été déterminé, s'est jeté sur le plaignant sans aucune connaissance préalable, l'a battu brutalement, a commis une longue série d'infractions sexuelles, l'a menacé, l'a volé et l'a laissé meurtri et blessé. Dans la sentence, les juges ont écrit qu'il s'agissait d'actes "choquants par leur méchanceté et leur cruauté", et plus tard, la Cour suprême a également déterminé qu'il s'agissait d'un cas "exceptionnel et difficile", dans lequel un étranger a transformé la vie d'un jeune garçon en un "cauchemar inimaginable".

"Il y avait des preuves en abondance", se souvient l'avocate Neuman à propos de la gestion de la procédure pénale. "Déjà le jeudi de cette même semaine, l'acte d'accusation a été déposé. Nous n'avons vu aucune raison d'attendre ou de retarder". Mais avant toutes les décisions et les gros titres, il y a eu une rencontre qui a laissé une marque particulièrement profonde sur Rotem. Choc avant le dépôt de l'acte d'accusation, l'avocate Neuman et sa directrice de département ont rencontré le garçon et son père. "C'est quelque chose que nous faisons dans les affaires sexuelles", explique Neuman. "Même quand il n'y a aucun doute. Il est important pour nous de faire connaissance avec la victime de l'infraction, de lui expliquer qui nous sommes, où nous allons maintenant, et qu'il apprenne à nous connaître. Ce n'est pas juste une affaire. C'est un chemin que nous parcourons ensemble". Elle se souvient encore de chaque détail : "Il avait encore les marques de morsures sur la joue que Lugasi lui avait causées". C'était quelques jours après l'attaque. "Avec le recul", dit-elle, "je pense que peut-être même à ce moment-là, nous avons vu les forces qu'il avait. Ce n'est pas évident de venir à une telle rencontre une semaine après un tel événement".

De même, la procureure Lital Koren se souvient exactement du moment où l'affaire lui est parvenue. Elle avait déjà géré des affaires complexes d'infractions sexuelles par le passé, mais cette fois, quelque chose était différent. "Ils m'ont dit que je recevais une affaire sexuelle pas si simple", raconte-t-elle. "Je ne savais rien. Et puis Rotem m'a dit une phrase que je n'oublierai pas : 'Il y a ici des preuves qui peuvent être divisées entre plusieurs affaires'". Habituellement, lorsqu'il s'agit de telles affaires, un procureur suffit pour la gérer. Mais quand Koren a ouvert l'acte d'accusation, elle a compris de quoi il s'agissait. "Quand j'ai commencé à lire, je me suis dit, c'est une chance que Rotem soit avec moi", se souvient-elle. "Non pas parce que je ne sais pas comment gérer une telle affaire, mais parce que je sentais que j'avais besoin de quelqu'un qui soit une ancre, avec qui je pourrais partager le fardeau émotionnel. Je ne connaissais pas encore le plaignant, et je ne connaissais pas sa famille. J'ai juste lu l'acte d'accusation et j'ai eu des frissons".

Après des années de travail au parquet, toutes deux ont du mal à se souvenir d'une autre affaire qui a suscité de tels sentiments chez elles dès la première lecture. "C'est l'une des affaires les plus choquantes qui soient passées par ici", dit Rotem. Parce que c'était une affaire si exceptionnelle, toutes deux précisent que la difficulté n'était pas juridique. "Sur le plan des preuves, il n'y avait pas de défi ici", dit Rotem fermement. "Au contraire. Il y avait des preuves en abondance ici". Elle détaille : les conclusions médicales qui ont prouvé les blessures sexuelles et la violence, les conclusions sur les lieux, les témoignages des témoins oculaires, la conduite et le pointage, les caméras de sécurité, la documentation du distributeur automatique, le téléphone du plaignant qui a été trouvé chez le prévenu, les vêtements du prévenu qui étaient tachés du sang du mineur.

Dans le verdict, il a également été souligné que la version du plaignant était étayée par une longue série de preuves externes. Le tribunal a déterminé que son témoignage était cohérent, cohérent et fiable, et qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'une victime de violence sexuelle se souvienne parfaitement de chaque détail. Mais malgré cela, le garçon a dû traverser une série de tourments sur le chemin de la justice. Lugasi n'a pas admis les infractions sexuelles qui lui étaient attribuées, malgré toutes les preuves. Par conséquent, le garçon a été contraint de témoigner au tribunal et de raconter en détail tout ce qui s'est passé. "La loi nous demande de prendre un garçon qui a traversé la chose la plus terrible imaginable, et de lui dire : maintenant viens au tribunal et raconte tout à nouveau", dit Koren, en insistant sur le mot "tout". Selon elle, "nous expliquons toujours aux plaignants dans les affaires sexuelles qu'il ne suffit pas de dire au tribunal 'j'ai été violé'. Il faut détailler. Expliquer. Entrer dans les résolutions. Mais ici, il ne s'agissait pas seulement de raconter un viol. Ici, il fallait décrire une séquence d'humiliation et de sadisme". Par conséquent, avant même qu'il n'atteigne la salle d'audience, le parquet a essayé de préparer le garçon au témoignage et à ce qui l'attend au tribunal autant que possible. Ils l'ont rencontré une fois de plus, ont passé en revue avec lui les déclarations qu'il a faites à la police, lui ont expliqué à quoi ressemblerait le témoignage, ont mené une visite du tribunal pour lui, et ont demandé qu'il témoigne par le biais d'un système vidéo en circuit fermé - afin qu'il n'ait pas à regarder le prévenu pendant qu'il raconte la nuit qui a changé sa vie.

Mais malgré la grande expérience de toutes deux, rien ne les a préparées à ce qui s'est passé le jour du témoignage. Dans la plupart des affaires d'infractions sexuelles, explique Koren, l'étape où la victime s'assoit à la barre des témoins est toujours accompagnée d'une grande tension. "Habituellement", dit-elle, "les plaignants dans les infractions sexuelles témoignent de manière très détachée. C'est un mécanisme de défense connu. Ils décrivent comme s'ils lisaient un livre. 'Et puis il m'a pris, et puis il a fait comme ça, et puis il m'a dit'. Sans émotion, détachés, non pas parce que cela ne leur fait pas mal, mais parce qu'autrement il est impossible de le traverser". Donc, le garçon s'est assis devant le panel, a respiré profondément et a commencé à raconter. Il est descendu dans les détails, comme ils lui ont demandé de le faire. Chaque étape. Chaque moment. Chaque humiliation. Chaque menace. Chaque coup. Non pas parce qu'il voulait se souvenir, mais parce qu'au tribunal, il faut expliquer, décrire et emmener tout le monde - et surtout soi-même - à l'endroit d'où l'on essaie de s'échapper depuis des mois. "Je me souviens qu'il était juste détaché", dit Koren. "Comme s'il racontait un film qu'il a vu. C'était la seule chose qui lui a permis de traverser le témoignage".

Mais la défense avait d'autres plans. "Nous expliquons toujours aux plaignants que le contre-interrogatoire sera difficile, qu'ils essaieront de les miner et diront qu'ils ont tort ou qu'ils mentent", dit Koren. "Mais nous attendons aussi qu'une équité de base soit maintenue". Mais cette fois, selon elles, cette attente a été brisée. Juste une semaine avant le témoignage anticipé, l'avocat de la défense du prévenu a changé, et la ligne de défense a complètement changé. Ainsi, au début d'une audience, l'avocat de la défense a soulevé une nouvelle affirmation pour la première fois - selon laquelle le garçon a tendance à proposer aux hommes d'avoir des relations sexuelles avec lui, et que s'ils refusent, il les accuse de l'avoir violé. "Il a aussi dit qu'il avait des vidéos qui prouvent tout cela", se souvient Neuman, et souligne que cette affirmation n'est même pas apparue dans la version du prévenu lui-même. "Lugasi n'a même pas prétendu que c'est ce qui s'est passé entre lui et le plaignant", dit Neuman. "Il a admis la violence et a admis le vol, il a seulement prétendu qu'il n'y avait pas eu de contact sexuel. Donc, même si, pour les besoins de la discussion, toutes ces affirmations étaient vraies, en quoi sont-elles même pertinentes pour cette affaire ? Elles n'étaient pas pertinentes et elles n'avaient aucune justification, et nous nous y sommes opposés dès le premier instant". Koren se souvient du sentiment dans la salle. "Après que le garçon ait déjà traversé un examen principal si difficile, soudain ils ont commencé à lui lancer toutes ces accusations, et dans un langage très cru qui ne devrait pas être entendu du tout au tribunal. 'Tu es comme ça, tu fais comme ça, tu fais chanter les gens'. Pensez à ce que cela fait à un garçon de 17 ans". Selon le parquet, l'avocat de la défense a répété encore et encore la promesse qu'il a en sa possession des vidéos qui prouveront les choses. "Je me souviens que je lui ai dit lors d'une des audiences, 'Présentez-nous déjà les vidéos'", dit Koren. "Alors il a dit, 'Je les ai oubliées dans la voiture', 'J'ai gravé le disque'. À ce jour, nous n'avons vu aucune vidéo de ce genre".

Le sentiment difficile ne s'est pas terminé avec le témoignage du garçon. Les affirmations, selon elles, étaient également dirigées vers ses parents, et aussi vers un témoin oculaire mineur, qui étudiait avec le plaignant à l'école. "Ce n'était plus seulement à l'intérieur de la salle d'audience", dit Neuman, "parce que ce même enfant retourne plus tard à l'école. Soudain, des rumeurs circulent. Soudain, tout le monde a entendu les accusations. C'est déjà un dommage en soi". Le tribunal a également été impressionné de manière similaire. Dans le verdict, les juges ont critiqué vivement la ligne de défense, et ont déterminé qu'aucun début de preuve n'avait été apporté pour les affirmations difficiles qui ont été lancées au plaignant, et que les questions posées à lui et aux membres de sa famille étaient crues et leur ont causé un grand embarras. Plus tard, la Cour suprême a également fait largement référence à cette même ligne de défense, l'a définie comme un "complot bas et ignoble", et a souligné que le devoir d'un avocat de la défense de défendre un prévenu ne l'emporte pas sur son devoir de s'abstenir de déclarations non fondées envers d'autres parties dans le processus.

Mais le moment qui est le plus gravé dans la mémoire des procureurs n'était pas nécessairement dans le témoignage du garçon, mais quand sa mère est montée pour témoigner. "Ça, je ne l'oublierai jamais de ma vie", dit Koren doucement. "Si le garçon a témoigné de manière détachée, sa mère a parlé avec son cœur. Elle a raconté ce qu'elle a traversé ce matin-là, à partir du moment où il est entré dans la maison. Elle a pleuré. Rotem a pleuré. J'ai pleuré. On a aussi vu par les juges que cela les touche". Le témoignage de la mère n'était pas juste un autre témoignage dans l'affaire du point de vue des deux procureures, c'était le moment où tout ce qui était écrit dans l'acte d'accusation, dans chaque document médical, et dans chaque avis d'expert, a reçu un visage et une voix. Koren trouve difficile même aujourd'hui de reconstruire ses mots sans s'arrêter. "Elle a raconté comment elle était assise à la maison et attendait qu'il revienne", se souvient-elle. "Il avait toujours l'habitude de notifier où il est et quand il arrive, et soudain il ne répond pas. Elle appelle, encore et encore, et il n'y a pas de réponse. Elle attend toute la nuit. À la fin, vers le matin, elle entre déjà pour se doucher parce qu'elle doit aller travailler. Et puis elle sort de la douche, lève la tête, et voit ses pieds en premier. Puis son visage. Tout ensanglanté. Et il lui dit : 'Maman, j'ai été violé'". Pendant un moment, elle ferme les yeux. "Elle a raconté que ses jambes se sont transformées en coton, et qu'elle est allée voir son mari et lui a dit : 'Lève-toi, ils ont violé notre fils'. À ce jour, quand je me souviens de ses mots, des larmes me viennent aux yeux".

Selon Koren, "parfois les gens pensent qu'un procureur vient, présente des preuves, et rentre chez lui. Mais il y a des affaires que tu emportes avec toi. Tu rentres chez toi, tes enfants sortent le soir, et tu penses à ce même enfant. Ça reste". Dans le verdict également, un large espace a été accordé aux dommages causés à la mère, et pas seulement à son fils. Les juges ont noté que le préjudice indirect à toute la famille est une partie indissociable du prix qu'une telle infraction sexuelle brutale collecte. Précisément parce que les preuves étaient si sans équivoque, les deux avocates étaient convaincues que le processus serait mené différemment. "Cela devait être une affaire de confession", dit Koren. "Vraiment. Il n'y avait pas de véritable litige probatoire ici. Rien ne manquait. Par conséquent, cette ligne de défense nous a aussi tellement surprises". Après chaque session de preuves, elles revenaient encore et encore à la même question : comment se fait-il que cette ligne de défense soit même menée dans la salle ? "Bien sûr, chaque prévenu a le droit de se défendre", dit Neuman, "et nous sommes les premières à défendre ce droit. Mais il y a une différence entre essayer de miner la crédibilité d'un témoin et inventer une histoire humiliante et criminelle à son sujet, qui n'a aucune ancre dans la réalité". Koren ajoute : "Je travaille avec de nombreux avocats de la défense professionnels et justes. Il est possible de mener un contre-interrogatoire très difficile, et de maintenir tout de même la dignité du plaignant. Ici, c'était quelque chose d'autre".

Lorsque la sentence a été prononcée, il semblait qu'au moins légalement l'affaire était arrivée à son terme. Le tribunal de district a condamné Matan Lugasi à 21 ans d'emprisonnement effectif, une peine avec sursis, et une indemnisation de 100 mille shekels au plaignant. Les juges ont déterminé qu'il s'agissait d'une "séquence continue d'événements" de violence, d'infractions sexuelles et de vol, et que les actes ont été commis "pour satisfaire les besoins sombres et sadiques" du prévenu. Mais même alors, l'histoire n'était pas encore terminée. Lugasi a fait appel devant la Cour suprême. Au début, il a également fait appel contre la condamnation elle-même, et plus tard il a retiré l'appel sur le verdict et s'est concentré sur la punition. L'une de ses affirmations était que la ligne de défense adoptée lors du procès était une erreur de son précédent avocat, et non la sienne. La Cour suprême a rejeté l'appel. Le juge David Mintz a écrit qu'il s'agissait d'un cas "exceptionnel et difficile", et a souligné qu'il n'avait pas trouvé de motifs pour intervenir dans la punition. Le juge Isaac Amit, aujourd'hui président de la Cour suprême, est allé encore plus loin. Il a décrit, comme mentionné, la ligne de défense adoptée envers le plaignant comme un "complot bas et ignoble", et a déterminé qu'aucune preuve n'avait été présentée qui soutiendrait les accusations lancées contre lui. Parallèlement à cela, il a souligné que même quelqu'un qui a commis des actes aussi difficiles "n'est pas un monstre", et a exprimé l'espoir qu'il utiliserait ses années d'emprisonnement pour sa réhabilitation.

Le parquet se souvient bien du jour où le verdict a été rendu à la Cour suprême, et non à cause d'un sentiment de victoire. "Il n'y a pas de victoire dans de telles affaires", dit Neuman. "Même quand il y a une condamnation, et même quand il y a une lourde punition, personne ne gagne vraiment. Il y a seulement une tentative de rendre justice". Et il y a aussi une lueur d'espoir dans toute cette obscurité, et peut-être - après tout - aussi une victoire. Il y a environ un an et demi, les deux procureures ont été surprises lorsqu'elles ont reçu une invitation de la famille au mariage de ce même garçon. "Nous étions toutes deux émues comme si nous mariions notre propre fils", disent-elles. "La connaissance qu'il a réussi à continuer sa vie, à sortir d'une situation si difficile et à se réhabiliter avec l'aide d'une assistance et d'une famille enveloppante, nous a rendues heureuses d'une manière qu'il est difficile de décrire avec des mots."