L'exercice de tromperie d'un État arabe révélé : la partie d'échecs au Moyen-Orient se complique
Sur fond de révélations sur le double jeu d'un État arabe, la situation régionale se précise : les négociations avec la Syrie sont au point mort, les contacts avec le Liban s'éternisent. La Turquie et le Hezbollah défient la stabilité, et l'Arabie saoudite reste une opportunité non réalisée.
La révélation selon laquelle un État arabe du Moyen-Orient a mené des contacts avec un autre État arabe dans le but que ce dernier signe un accord de paix avec Israël pour ensuite agir militairement contre lui a suscité un large émoi public.
Il n'est un secret pour personne que certains États mènent des négociations à divers niveaux avec Israël, y compris dans le cadre des « Accords d'Abraham ». La censure militaire interdit la publication des noms des deux États en question.
Indépendamment de ce rapport, la situation générale de l'arène politico-militaire d'Israël vis-à-vis des pays de la région est la suivante : les négociations entre Israël et la Syrie sont actuellement au point mort. En revanche, les négociations avec le Liban progressent selon des rapports locaux, et une date a même été fixée pour un nouveau cycle de pourparlers dans les prochains jours.
« La Turquie considère la Syrie comme faisant partie de sa sphère d'influence et agit constamment pour y établir son statut. Nous connaissons les positions du président turc envers Israël et nous devons prendre les choses au sérieux et nous y préparer, notamment par le biais d'alliances régionales comme avec Chypre et la Grèce », déclare une source militaire.
Le Liban mène actuellement des négociations avec Israël, mais le gouvernement libanais a besoin d'un renforcement significatif de l'extérieur. Le fait que le Hezbollah défie le gouvernement libanais et menace de déclencher une guerre civile est l'une des raisons de la prolongation des pourparlers.
Tsahal opère sur la crête d'Ali-Taher. Les estimations au Liban suggèrent que dans quelques jours, les terroristes du Hezbollah de la force Badr, assiégés dans les tunnels, se rendront ou sortiront pour mener une bataille dont leurs chances de survie sont nulles.
Tsahal comprend que l'armée libanaise n'a pas réellement la capacité de tenir le terrain. Par conséquent, la 91e division construit actuellement une ligne rigide de postes avancés à l'intérieur du Liban, dans la zone de la « ligne jaune ». Tsahal érige plusieurs lignes de défense avancées par crainte d'une tentative du Hezbollah, qui détient toujours une puissance militaire significative.
L'arène orientale et l'arène égyptienne
En Israël, les accords de paix avec la Jordanie et l'Égypte sont considérés comme des mouvements stratégiques. Les liens avec les deux pays sont bons, notamment en ce qui concerne la coordination sécuritaire et la protection des frontières. Israël n'est pas préoccupé par les capacités égyptiennes, car une immense zone démilitarisée existe le long de la frontière, rendant le risque d'une attaque surprise quasi inexistant.
Les arènes du deuxième et du troisième cercle des pays de la région recèlent un potentiel énorme pour Israël. Mais c'est là qu'interviennent les considérations politiques étroites, qui empêchent le gouvernement israélien de promouvoir des démarches ouvertes et larges. Le plus central de ces partenaires potentiels est l'Arabie saoudite.
L'Arabie saoudite possède un potentiel militaire significatif, supérieur à certains égards à la puissance égyptienne. L'armée de l'air saoudienne est numériquement plus importante que l'armée de l'air israélienne et repose en grande partie sur des systèmes d'armes américains et britanniques, y compris des avions F-15EX.
Israël et l'Arabie saoudite ont actuellement des intérêts convergents, principalement face à l'Iran et aux Houthis au Yémen. Israël est prêt à agir contre les Houthis et peut offrir à l'Arabie saoudite et à d'autres États du Golfe une voie pour transporter le pétrole vers la mer Méditerranée, ce qui pourrait réduire la capacité de l'Iran à nuire aux exportations énergétiques.
Israël pourrait utiliser la réalité actuelle pour établir son statut dans le golfe Persique, surtout vis-à-vis de l'Arabie saoudite, de Bahreïn et des Émirats arabes unis. Cependant, les barrières politiques au sein du gouvernement, principalement de la part des éléments de droite, rendent difficile la promotion de telles démarches. Il est possible que les pays arabes comprennent également qu'à ce stade, Israël n'est pas mûr pour des changements politiques d'envergure.
