Les premières élections de l'IA : 71 % du public a rencontré de fausses informations en ligne
Sondage de l'Association Internet en vue des élections de 2026 : 69 % du public craint une aggravation de la violence en ligne, et plus de la moitié rencontre des comptes usurpateurs. Parallèlement à l'exposition à l'utilisation abusive de l'IA, l'association publie un guide pour faire face aux fausses informations et souligne : les outils d'intelligence artificielle peuvent aider à comparer les positions, mais ne remplacent pas le discernement.

Un sondage mené par l'Association Internet israélienne en vue des élections à la Knesset qui se tiendront le 27 octobre 2026 révèle que le public électoral craint l'usurpation d'identité et l'utilisation abusive de l'IA en ligne pendant la campagne électorale. Les répondants font également état d'une forte exposition à la désinformation, parallèlement à une aggravation de la violence dans le discours politique.
Environ 69 % du public craint dans une large ou très large mesure que le discours politique entourant la campagne électorale ne conduise à une aggravation de la violence en ligne. Cette crainte existe sur fond d'une large exposition à la désinformation : environ 71 % du public rapporte avoir rencontré de fausses informations concernant la campagne électorale souvent ou de temps en temps, et seulement environ 15 % disent ne pas avoir rencontré cela du tout.
Croissance des menaces dans l'espace numérique
Le phénomène d'usurpation d'identité en ligne est également courant : 56,8 % du public rapporte rencontrer des comptes faux ou usurpateurs souvent ou de temps en temps. Parallèlement, 48,2 % du public rapporte rencontrer souvent ou de temps en temps l'utilisation de l'IA dans le but de nuire à une autre personne ou de la diffamer. Ces résultats indiquent que l'usurpation d'identité, la désinformation et l'utilisation abusive de l'IA ne sont plus des phénomènes marginaux et pourraient jouer un rôle significatif dès les prochaines élections.
Dans ce contexte, notons que le nouveau site « C'est dans l'IA » télécharge tout le contenu créé à l'aide de l'IA sur les réseaux sociaux des politiciens.
Écarts démographiques et contexte politique
Le sondage a révélé des différences intéressantes dans le niveau d'exposition à la désinformation :
-
Écarts entre les genres : les hommes rapportent une exposition plus élevée (75,3 %) que les femmes (67,3 %). Cela est corrélé aux différences d'utilisation des réseaux sociaux : les hommes utilisent plus fréquemment Twitter et LinkedIn, tandis que les femmes préfèrent Instagram et Pinterest.
-
Écarts entre les groupes de population : 74,5 % des répondants juifs ont rapporté une exposition à de fausses informations, contre 56,4 % chez les Arabes.
Cependant, la désinformation traverse toute la carte politique : 73,3 % des répondants identifiés à droite, 69,5 % au centre et 68,9 % à gauche ont rapporté avoir été exposés à de la désinformation.
Comment faire face aux fausses informations
L'Association Internet israélienne publie un guide pour faire face aux fausses informations dans l'espace numérique. L'association recommande de vérifier qui se cache derrière la nouvelle, de privilégier des sources d'information fiables et de croiser les informations entre plusieurs canaux indépendants.
Concernant la consultation d'outils d'IA pour décider pour qui voter, l'association souligne que les outils d'IA peuvent être des aides efficaces pour comparer les positions, mais ne sont pas des autorités objectives. Les systèmes d'IA peuvent se tromper, confondre faits et interprétation ou inventer des sources. Au lieu de demander « Pour qui dois-je voter ? », l'association recommande d'utiliser l'IA comme un outil d'investigation : « Compare les positions des partis sur la question X, utilise des sources à jour et sépare les faits de l'interprétation. »
Selon le Dr Shaked Davran-Zion, coordinatrice de la littératie et de la sécurité en ligne à l'Association Internet israélienne : « Une campagne électorale libre et équitable dépend de notre capacité à prendre une décision sur la base d'informations fiables. Les outils d'IA peuvent nous aider à comprendre les enjeux, mais il ne faut pas s'y fier les yeux fermés. Il est important de vérifier les sources, de penser de manière critique et de former la position nous-mêmes. »




