Les missiles qui ont pénétré la défense américaine, et l'arsenal qui n'a pas été détruit : « Les Iraniens se sont rétablis plus vite que nous ne le pensions »
Malgré les déclarations de Trump sur la « destruction de 92 % du système de missiles », l'Iran a frappé neuf bases américaines, lancé plus de 60 missiles sur la Jordanie et prouvé que ses systèmes de tir, de commandement et de contrôle sont toujours actifs. Des faiblesses ont été exposées dans la défense des bases militaires américaines, l'US Air Force recherche d'urgence un nouveau système de protection, et les experts évaluent le volume de tirs potentiel si Israël entre dans la campagne.
Nouvelles en bref : L'Iran a frappé neuf bases américaines au cours des deux dernières semaines. Quatre soldats américains ont été tués et une centaine ont été blessés lors des attaques. Le général de brigade (rés.) Zvika Haimovich note : « Nous avons de nouveau sous-estimé la situation ». Évaluation : Certains des missiles tirés ont été récupérés dans des « villes de missiles » iraniennes, bien que leurs entrées aient été endommagées lors de l'opération « Épées de fer ». Le changement émergent dans la prochaine campagne contre l'Iran : une implication plus étendue des Houthis.
Malgré les déclarations du président américain Donald Trump selon lesquelles l'armée iranienne a été complètement détruite et que 92 % de son arsenal de missiles a été éliminé, les coups durs portés aux bases américaines et le volume des lancements au cours des deux dernières semaines indiquent que Téhéran détient toujours un arsenal important de missiles et de drones, des systèmes de commandement et de contrôle actifs, et la capacité d'infliger des dommages réels aux forces américaines dans la région. Cet arsenal menace les pays du Golfe, l'Irak ou la Jordanie — et pourrait également être dirigé contre Israël si la campagne en Iran s'intensifie.
Depuis la reprise des combats, l'Iran a réussi à pénétrer les systèmes de défense américains et à frapper neuf bases de l'armée américaine à travers le Moyen-Orient. Quatre soldats américains ont été tués et une centaine ont été blessés, et des dommages importants ont été causés sur plusieurs sites. Des images publiées en ligne ont révélé un incendie massif sur la base aérienne de Muwaffaq Salti, des destructions étendues sur un avant-poste près de la frontière jordano-syrienne et un coup important porté à une base américaine à Erbil.
« Nous avons de nouveau sous-estimé la situation »
Dans une conversation avec N12, le général de brigade (rés.) Zvika Haimovich, ancien commandant du système de défense aérienne, explique que le volume de tirs indique trois capacités iraniennes qui restent actives : une préparation élevée des systèmes de missiles et de drones, le fonctionnement des systèmes de commandement et de contrôle, et un taux de récupération rapide après les attaques. « La période entre une attaque américaine et une réponse iranienne est très courte », déclare Haimovich. « Vous pouvez voir que leurs systèmes de commandement et de contrôle fonctionnent et sont actifs. Sans un tel système, il est impossible de mener ces réponses — ni en termes de timing, ni en termes de méthode d'opération, ni en termes d'échelle. »
« Le chiffre le plus frappant est le nombre de missiles que les Iraniens ont tirés sur la Jordanie, principalement vers la zone d'Aqaba et la base conjointe américano-jordanienne d'Al-Azraq. Nous parlons de plus de 60 missiles balistiques », dit-il. « Ce sont des missiles qui sont également pertinents pour Israël — en termes de portée, d'emplacement et de direction. Quiconque tire de telles quantités avant même une guerre à grande échelle a probablement un processus de récupération beaucoup plus rapide que ce que nous, en Occident, estimons. Au cours des trois dernières années, nous avons maintes et maintes fois sous-estimé les capacités de l'ennemi. C'était vrai pour le Hamas, c'était vrai pour le Hezbollah, et nous le voyons maintenant aussi en Iran. »
Les tunnels qui ont été rouverts
Pendant la guerre, Israël et les États-Unis ont attaqué les « villes de missiles » iraniennes — de grandes installations souterraines où étaient stockés des missiles et des lanceurs. Certaines des attaques visaient les entrées des tunnels et les voies d'accès, dans le but d'enterrer l'armement iranien sous terre. « L'infrastructure qui se trouve profondément sous terre est très difficile à détruire », explique Haimovich. « Vous pouvez frapper les entrées et les boucher, mais les Iraniens réhabilitent les entrées et ressortent ce qui reste à l'intérieur. Il est probable qu'une grande partie de la capacité que nous voyons maintenant vienne de là. »
À cela s'ajoutent des rapports sur l'aide russe et chinoise, principalement dans les domaines de l'électronique, du guidage, de la navigation et de la communication. L'évaluation est que les tirs actuels reposent sur une combinaison de missiles produits depuis l'opération « Épées de fer » et d'armements qui ont survécu dans les installations souterraines et sont revenus à un statut opérationnel.
Selon Haimovich, la volonté même de l'Iran d'escalader indique également la confiance qu'il reste à Téhéran dans son stock de missiles. « Le régime iranien ne se permettrait pas de répondre dans ces volumes s'il ne savait pas qu'il avait suffisamment de capacité dans son arsenal pour continuer et répondre », dit-il. « Si les Iraniens sentaient qu'ils étaient laissés sans capacité, ils auraient agi à partir d'une position d'infériorité. Pour le moment, nous voyons l'image inverse. »
Érosion de la défense américaine
Les coups portés aux bases n'indiquent pas nécessairement une mise à niveau des missiles eux-mêmes. Selon Haimovich, il s'agit d'une combinaison des capacités de précision et de renseignement iraniennes, des méthodes d'opération et de l'état des systèmes de défense américains. Les radars et les batteries de défense en Jordanie et dans les pays du Golfe ont été endommagés lors des premières étapes de la guerre, et les stocks américains ont été érodés après des semaines d'interceptions. « C'est le résultat d'une combinaison de la méthode d'opération, du renseignement dont ils disposent et de la capacité de défense de l'autre partie », a-t-il expliqué.
Selon lui, le tir même sur Aqaba illustre également la confiance iranienne dans la précision des missiles. Eilat se trouve à quelques kilomètres de la zone visée par les tirs, et toute petite déviation aurait pu entraîner un coup sur le territoire israélien. « Lorsque l'Iran tire un missile d'une portée de 1 500 à 1 600 km vers la zone d'Aqaba, alors qu'Eilat est à quelques kilomètres, il prend un risque », dit-il. « Pour effectuer un tel tir, il doit être confiant dans sa capacité à viser et à frapper l'endroit qu'il vise. »
NBC a rapporté hier que les commandants américains ont décidé dans certains cas de ne pas intercepter les missiles et drones iraniens, en raison de l'érosion du stock d'intercepteurs. Selon le rapport, la décision est prise en fonction de la trajectoire de l'armement et du degré de danger qu'il représente, dans le but d'économiser les intercepteurs pour les menaces qui pourraient causer des pertes ou des dommages importants.
La pénurie d'intercepteurs et les coups portés aux actifs de grande valeur ont déjà conduit l'US Air Force à rechercher d'urgence une nouvelle couche de défense pour ses bases. Dans une demande d'informations publiée il y a quelques jours, l'Air Force s'est tournée vers les industries de défense pour localiser un système mobile avec un grand stock d'intercepteurs capable de faire face aux missiles de croisière et à une grande variété de drones.
Évaluation du volume de tirs au prochain tour
Si la guerre reprend et implique à nouveau Israël dans toute son ampleur, Haimovich ne pense pas que nous verrons une baisse spectaculaire du taux de lancements par rapport à la campagne précédente. Selon lui, l'Iran est toujours capable de lancer entre 10 et 15 missiles par jour. La preuve en a été donnée lors de la guerre de 17 heures il y a environ deux mois, au cours de laquelle l'Iran a lancé plus de 20 missiles, et parallèlement, les Houthis ont lancé trois missiles supplémentaires.
Selon lui, le principal changement dans la prochaine confrontation pourrait être une implication plus étendue des Houthis. « Je pense que nous les verrons plus actifs que lors de la campagne précédente », estime-t-il. « Cela ajoutera le défi de la division et de l'observation multi-arènes. Tout comme ils ont participé à la confrontation de 17 heures, ils peuvent également participer à la prochaine confrontation. En termes de volumes de tirs iraniens, il faut se préparer plus ou moins aux mêmes volumes que ceux que nous avons vus lors de la campagne précédente. »
