Le président libanais : « Il n'y a pas d'autre choix que les négociations avec Israël »

Le président libanais Joseph Aoun a déclaré aujourd'hui lors d'une réunion dans son palais de Baabda que « les négociations avec Israël ne sont ni faciles ni rapides, et qu'il y a des obstacles et des difficultés, mais c'est bien préférable à la guerre ». Lors d'une conversation avec une délégation de chrétiens maronites, Aoun a expliqué que « la décision de mener des négociations avec Israël a été prise pour éviter les désastres et les tragédies causés par la guerre ».

Il a précisé que les Libanais poursuivent des objectifs clairs : la libération du sud du Liban, le déploiement de l'armée le long des frontières, la libération des prisonniers, la facilitation du retour des personnes déplacées et le processus de reconstruction. « Cela ne peut être réalisé par la guerre, comme cela est devenu évident. Il n'y a donc pas d'autre choix que les négociations », a affirmé le président.

« La construction des nations est une responsabilité partagée qui ne repose pas sur les épaules d'une seule personne ou d'une seule partie. Chacun a un rôle et une place. L'intérêt national doit rester la priorité absolue, au-dessus de tout intérêt personnel, pour que le pays puisse se rétablir », a déclaré le président libanais à la délégation. Selon lui, le gouvernement a pris des mesures dans le cadre de réformes économiques et financières, atteignant une certaine croissance, mais la guerre a détruit cet espoir. « Avec ce gouvernement, nous avons commencé à traiter la question de la corruption qui sévit depuis des années, et nous menons une guerre contre des éléments qui refusent d'accepter la logique de l'État », a-t-il ajouté.

Les propos d'Aoun interviennent après des mois de contacts directs entre Israël et le Liban, au cours desquels Beyrouth a tenté de promouvoir un cadre pour un cessez-le-feu, un retrait de Tsahal du sud du Liban, la libération des détenus et la résolution des points de discorde le long de la frontière terrestre. En mai, plusieurs cycles de pourparlers ont eu lieu à Washington. Selon les rapports, Israël s'est concentré sur le désarmement du Hezbollah et la destruction de ses infrastructures militaires, tandis que le Liban cherchait d'abord à promouvoir un cessez-le-feu.

Malgré les difficultés, Aoun et le Premier ministre Najib Mikati continuent de suivre la voie diplomatique. Des sources politiques indiquent que les dirigeants de Beyrouth cherchent à déconnecter la voie israélo-libanaise de l'influence de l'Iran, soulignant que seul l'État libanais est autorisé à prendre des décisions concernant son avenir. Cette ligne a approfondi la confrontation entre Aoun et le Hezbollah. Des sources diplomatiques proches des pourparlers estiment que les dirigeants libanais ont « passé le point de non-retour » sur la voie d'un accord, considérant la réduction de l'influence du Hezbollah comme une condition à la reconstruction du pays.