Le nouveau trio au Moyen-Orient : « Quand l'Iran attaquera, la Turquie et le Pakistan seront dans une situation très sensible »
De nombreuses questions entourent l'accord signé à La Mecque. Sur le papier, si l'Arabie saoudite est attaquée, la charge de la preuve incombe à la Turquie et au Pakistan. Mais cela arrivera-t-il vraiment ? « Les Pakistanais ne veulent pas s'impliquer, et il n'est pas certain que les Turcs aient les capacités de donner », a déclaré le Dr Yoel Guzansky de l'INSS. Ce sont les facettes de l'accord, et ce qui se cache probablement derrière la précipitation de Riyad vers les pays anti-israéliens.
« Une attaque contre l'un des trois pays est considérée comme une attaque contre tous ». C'est ainsi qu'a été décrit vendredi l'accord de défense commune entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan, signé à La Mecque et baptisé « Accord de défense commune de La Mecque ». Les trois pays ont défini l'accord comme un mécanisme visant à renforcer la sécurité collective et la dissuasion contre toute action hostile.
L'Arabie saoudite a tenté de clarifier que l'accord ne représente aucune intention de construire un axe militaire, n'est pas lié à des ambitions nucléaires ou à une course aux armements, et ne se fait pas au détriment des relations avec les autres pays arabes. Cependant, le monde tente encore d'en analyser les implications réelles.
Une « alliance contre-nature »
« Il y a beaucoup d'ambiguïté autour de ce trio, qui n'est pas un trio naturel », a expliqué le Dr Yoel Guzansky, chercheur principal et chef du programme sur le Golfe à l'INSS, dans une conversation avec ynet. Il a noté que même l'accord bilatéral entre l'Arabie saoudite et le Pakistan, signé il y a un an, n'est pas absolu et dépend fortement des flux financiers saoudiens.
« Le Pakistan et la Turquie constituent le côté le plus faible du triangle. Cette alliance est dictée par les circonstances et est liée à l'affaiblissement de l'Iran et à la montée relative d'Israël. Il y a ici une alliance destinée à faire contrepoids à la puissance d'Israël », a souligné l'expert. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une alliance militaire contre Israël, son orientation est anti-israélienne, ce qui pourrait éloigner Riyad d'une normalisation avec Jérusalem.
Des questions sans réponse
Le Pakistan et la Turquie font également partie de la coalition multinationale de défense maritime établie par l'Arabie saoudite pour lutter contre les Houthis dans le détroit de Bab el-Mandeb. Cependant, comme le souligne le Dr Guzansky, en cas de menace iranienne réelle, la situation deviendrait extrêmement sensible pour les alliés.
« Sur le papier, si l'Arabie saoudite est attaquée, la charge de la preuve incombe à la Turquie et au Pakistan. Mais il n'est pas certain qu'ils aient les capacités de défense aérienne à fournir aux Saoudiens. Les Pakistanais ne sont pas impatients de s'impliquer dans des guerres qui ne sont pas les leurs », a insisté Guzansky. L'accord manque d'obligations spécifiques, laissant aux pays une grande liberté de manœuvre.
Le côté iranien a déjà réagi à cette signature. Ebrahim Rezai, représentant du comité de sécurité nationale de l'Iran, a déclaré sur X : « Les Saoudiens doivent comprendre qu'un accord sur le papier ne leur donnera pas la sécurité. Corrigez votre politique afin de ne pas avoir à mendier la protection des autres ».
