« Le Hezbollah est libanais de nom, mais iranien par essence » : le ministre libanais des Affaires étrangères attaque l'organisation terroriste

Le ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Rajeh, a déclaré aujourd'hui (dimanche) dans une interview à l'hebdomadaire français « Journal du Dimanche » que « le problème ne vient pas de la communauté chiite mais de l'organisation elle-même ». Il a expliqué que « le Hezbollah est libanais de nom, mais iranien par essence, et il ne se définit pas comme la résistance libanaise mais comme la résistance islamique au Liban - ce qui reflète un objectif qui dépasse le cadre national ».

« La visite du président du Liban, Joseph Aoun, a contribué à briser l'impasse qui prévalait sur la question des zones pilotes », a-t-il noté, ajoutant que « l'armée libanaise a effectivement commencé à se déployer dans la première de ces zones, qui sont censées, à terme, comme le reste des territoires du Liban, être exemptes de toute arme qui ne serait pas entre les mains des forces de sécurité de l'État ».

Rajeh a ajouté que « le gouvernement du Liban a pris il y a un an et demi la décision de désarmer le Hezbollah et de définir toutes ses actions militaires comme illégales, après avoir par le passé fermé les yeux sur les armes de l'organisation et sur son activité militaire ». Il a souligné que « le gouvernement est déterminé à rétablir la pleine autorité de l'État, ce qui nécessite le démantèlement de l'infrastructure militaire du Hezbollah et la remise de ses armes ».

Il a rejeté l'idée de séparer la branche militaire de la branche politique du Hezbollah, et a souligné que « la priorité absolue est son désarmement, tandis que la question de sa transformation en une organisation purement politique est une question ultérieure, qui ne concerne qu'elle seule ».

Il a en outre noté que « l'immense majorité des Libanais, y compris une part croissante au sein même de la communauté chiite, aspire à ce que l'État retrouve son monopole légal sur l'usage de la force, bien que beaucoup s'abstiennent de le dire publiquement par crainte pour leur sécurité ».