Le démenti du Koweït, la déception saoudienne - et la critique : « Les Iraniens jouent avec Donald Trump »

Dans l'ombre de la décision de Donald Trump de geler l'expansion des hostilités et suite au rapport du Wall Street Journal sur les frappes menées par Bahreïn et le Koweït en Iran au début du mois, les pays du Golfe ne cachent pas leur confusion concernant la conduite de Donald Trump et leurs craintes pour l'avenir.

Colère contre Donald Trump : il sème la confusion

Une source saoudienne proche du gouvernement à Riyad a vivement critiqué la politique du président américain Donald Trump lors d'une conversation avec N12 : « Il est très frustrant de comprendre comment il opère. Personne ne comprend sa méthode de travail, il sème la confusion et personne ne lui fait confiance. Tout le monde est déçu par sa conduite. »

« Il n'y a aucune confiance en Donald Trump », poursuit la source saoudienne. « Personne ne sait exactement ce qu'il veut. Veut-il se battre ou non ? Parfois, il dit : "Nous contrôlons la situation" et les Iraniens disent : "Nous contrôlons la situation". Il prétend que les actions militaires en Iran ne suffisent pas. »

« Les Iraniens jouent avec lui, personne ne le croit »

Une source saoudienne proche du gouvernement n'a pas caché sa frustration face aux messages contradictoires venant de Washington : « Les Iraniens jouent avec Donald Trump. Ils le tirent d'un côté et de l'autre. Il parle comme s'il était le héros et comme si la campagne était terminée, puis il s'avère que la guerre n'est pas du tout terminée et qu'en fait, tout ne fait que commencer. Par conséquent, personne ne le croit complètement », a-t-il souligné.

« Il doit y avoir un état de guerre ou de paix. Des années d'état intermédiaire ne fonctionnent plus. Il est impossible de continuer avec une situation entre-deux », a clarifié la source saoudienne. Faisant référence à la crise dans le détroit d'Ormuz, il a déclaré : « Si la situation dans le détroit d'Ormuz n'est pas résolue, il est impossible de mettre fin à la crise. Au contraire, si cela se termine ainsi, cela signifie que la guerre est perdue. Le détroit d'Ormuz doit être sûr et ouvert au monde, et l'Iran doit revenir à sa taille naturelle et mettre fin à son influence et à son contrôle. »

Le Koweït a démenti : « Nous n'avons pas participé à une action militaire contre l'Iran »

Après que le Wall Street Journal a rapporté vendredi que Bahreïn et le Koweït avaient attaqué pour la première fois des entrepôts de missiles et de drones en Iran au début du mois, aux côtés d'autres cibles militaires, en utilisant des avions de combat envoyés secrètement, l'ambassade du Koweït à Washington a publié un démenti dans la nuit : « Les affirmations apparaissant dans le rapport sont totalement fausses. Le Koweït n'a participé à aucune action militaire contre l'Iran et n'a même pas autorisé l'utilisation de son territoire, de son espace aérien ou de ses eaux territoriales dans le but de mener une action offensive contre un pays voisin quelconque. »

Un commentateur de Bahreïn : « Les pays du Golfe sont capables d'attaquer, mais choisissent la voie de la paix »

Il semble qu'il y ait également de la confusion à Bahreïn concernant la politique américaine. Le commentateur bahreïni Ahmed Al-Kuzai a déclaré à N12 : « Les gens traitent cela avec scepticisme. Il n'est pas vraiment clair ce que l'on entend par "ne pas étendre la guerre", surtout parce que depuis le début de la guerre, il y avait une attente que l'objectif serait de renverser le régime en Iran, et cela ne s'est pas produit. »

Faisant référence au démenti du Koweït, il a noté que tout comme ce qui s'est passé avec le même rapport de mai, même à l'époque, il n'y avait aucune confirmation ou démenti officiel de la part de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. « Même aujourd'hui, c'est la même approche. L'ambassadeur du Koweït à Washington a démenti le rapport, et il n'y a aucune déclaration officielle sur le sujet. C'est-à-dire qu'il semble qu'ils ne veulent pas ouvrir le sujet dans les médias. »

Al-Kuzai estime qu'une raison calculée se cache derrière cette décision : « Selon mon estimation, ils ont encore l'espoir d'un cessez-le-feu. D'un autre côté, ils se préparent également à la possibilité qu'ils ne soient pas laissés seuls face à l'Iran si un front s'ouvre. Depuis le début de la guerre, il y avait une crainte dans le Golfe que les États-Unis finissent par parvenir à un accord avec l'Iran, quittent la région, et que les pays du Golfe soient laissés seuls avec un problème face à l'Iran. Ce sera un très gros problème. »

« Si nous supposons que l'attaque a effectivement eu lieu, alors le message n'est pas seulement adressé aux États-Unis, a-t-il souligné. Le message est que les pays du Golfe sont capables de réagir et sont également capables d'attaquer, mais ils choisissent la voie de la paix. »

« D'un autre côté, s'il n'y a vraiment eu qu'une seule attaque, alors quel en est l'intérêt ? s'est interrogé le commentateur bahreïni. Dans un tel cas, cela ne peut être qu'un message indiquant qu'il existe une volonté de mener des frappes ciblées pour affaiblir l'infrastructure de missiles de l'Iran. L'Iran ne peut pas continuer dans son état actuel comme il l'a fait jusqu'à aujourd'hui, a conclu Al-Kuzai. Sinon, cela signifiera la fin de l'ère de la paix dans la région du Golfe. »