Le bloc Netanyahou en danger : alors que Ben Gvir s'est engagé à siéger avec le Premier ministre, Smotrich a esquivé

À l'approche des élections, une question se pose, qui semble presque surréaliste : Bezalel Smotrich, considéré comme l'un des partenaires les plus proches de Benyamin Nétanyahou au cours de la dernière décennie, peut-il tout de même envisager de siéger sous un « gouvernement de changement » dirigé par Gadi Eisenkot ou Naftali Bennett, à condition que le mouvement des implantations soit protégé et que Ra'am et « Les Démocrates » n'entrent pas dans la coalition ?

Pour Smotrich, les implantations en Judée et Samarie ne sont pas un point de politique parmi tant d'autres, c'est le cœur de son identité politique. Il définit constamment son activité en tant que ministre des Finances dans le gouvernement actuel autour d'une politique visant à régulariser et à étendre les implantations vers l'est et l'ouest, le nord et le sud, autour des « pionniers des collines » et des fermes agricoles. Au cours du mandat écoulé, Smotrich a investi des milliards de shekels dans les implantations, a établi de nouvelles localités et a soutenu les fermes agricoles d'une manière jamais vue auparavant.

C'est précisément ce point qui permet de se poser la question : si l'idéologie qui le guide est la préservation de l'intégrité de la Terre d'Israël et non une loyauté personnelle envers Nétanyahou, existe-t-il un scénario dans lequel il préférerait un bloc de droite étatiste qui n'évacuera aucune implantation, plutôt que de siéger dans l'opposition alors qu'un gouvernement de centre-gauche pourrait évacuer des implantations en échange d'un règlement politique ?

Smotrich a refusé de répondre

Nous avons contacté Smotrich et lui avons demandé : dans le cas où le bloc Nétanyahou n'obtiendrait pas 61 mandats, et que l'autre bloc y parviendrait, Smotrich accepterait-il d'entrer dans le gouvernement à la place de Yaïr Golan, s'il recevait la garantie que les implantations ne seraient pas touchées ? Smotrich a refusé de répondre. Contrairement à Smotrich, Itamar Ben Gvir a répondu à notre question sur le sujet sans hésitation : « Nous ne siégerons que dans un gouvernement de droite dirigé par Nétanyahou ». Il semble que pour Ben Gvir, pour qui les implantations sont importantes mais ne sont pas au centre de ses préoccupations, il est clair qu'il vaut mieux siéger dans l'opposition et préserver le bloc, même si le prix à payer est un gouvernement de centre-gauche.

Notons qu'actuellement, en pratique, Smotrich non seulement ne laisse pas entendre qu'il est prêt à siéger sous Eisenkot, mais il construit toute sa stratégie électorale sur la peur de ce scénario. Dans une attaque virulente récente, il a mis en garde les électeurs de droite contre une « fraude géante » et a affirmé que derrière l'image d'homme d'État d'Eisenkot se cache un gouvernement de gauche dangereux que la gauche ne reculera devant aucun moyen pour établir.

Il est allé plus loin en affirmant qu'un tel gouvernement démantèlerait les fermes construites en Judée et Samarie, expulserait les Juifs de leurs maisons et démantèlerait la « ceinture de sécurité » d'Israël. Cependant, en y regardant de plus près, presque toutes les publications de Smotrich contre Eisenkot ne sont pas dirigées contre l'homme lui-même, ni même contre son parti, mais principalement contre le partenariat émergent avec les « Démocrates » de Yaïr Golan ou le Ra'am de Mansour Abbas.

De plus, le partenariat avec Nétanyahou n'a pas toujours été facile à avaler pour Smotrich. L'histoire montre que Smotrich ne recule pas devant l'idée d'attaquer vivement Nétanyahou lorsqu'il sent qu'il le trompe. Dans des enregistrements révélés en 2022, en pleine négociation pour la formation d'un gouvernement, on entend Smotrich qualifier Nétanyahou de « menteur, fils de menteur », affirmant que Nétanyahou menait lui-même des contacts avec le Ra'am et Mansour Abbas tout en le niant publiquement. Ce n'étaient pas des propos isolés : Smotrich s'y décrivait comme quelqu'un qui s'opposait par principe à la coopération avec les Arabes, même lorsque cela lui coûtait des mandats, alors que Nétanyahou, selon lui, était prêt à « payer n'importe quel prix » politiquement.

De même, en août de l'année dernière, sur fond de désaccords au sein du cabinet concernant la progression de la guerre à Gaza, Smotrich a écrit qu'il avait perdu confiance en Nétanyahou : « J'estimais que nous visions une décision et la victoire. J'ai perdu la foi dans le fait que le Premier ministre puisse et veuille mener Tsahal vers cet objectif ».

Ces cas sont la preuve que la relation entre les deux, même au sommet de leur coopération, comprend une couche profonde de méfiance et de critique de principe, ce qui pourrait théoriquement éclater à nouveau si Smotrich sentait que Nétanyahou met en danger ce qui est le plus important pour lui. Au lendemain des élections, si Nétanyahou n'a pas 61 voix qui lui sont loyales, il est possible que nous voyions leur partenariat se dissoudre définitivement.