La vidéo TikTok qui est arrivée au tribunal : l'avocat de la défense a convoqué une utilisatrice pour témoigner au procès de la mère qui a assassiné ses enfants
Une ancienne employée de l'hôpital psychiatrique où Lindsay Clancy a été hospitalisée a affirmé en ligne que des « mensonges et des fausses représentations » sur le traitement dans l'établissement ont été entendus au tribunal - et la défense a demandé à l'appeler à témoigner. Parallèlement, des messages envoyés par Clancy avant la mort de ses enfants ont été révélés : « J'ai l'impression que je ne peux pas continuer comme ça ».
Une vidéo TikTok publiée par une ancienne employée de l'hôpital psychiatrique où Lindsay Clancy a été hospitalisée est arrivée aujourd'hui (mardi) jusqu'à la salle d'audience après que les avocats de la défense de la mère du Massachusetts qui a assassiné ses trois enfants ont demandé à ajouter l'employée à la liste des témoins, a rapporté Fox News.
Clancy a été hospitalisée à l'hôpital McLean quelques semaines seulement avant de tuer ses enfants, et le traitement qu'elle y a reçu est devenu l'un des enjeux de son procès. La défense soutient que Clancy souffrait de psychose post-partum au moment des faits et qu'elle n'est donc pas pénalement responsable. L'accusation, en revanche, soutient que malgré son état mental, elle n'était pas en plein épisode psychotique et a assassiné ses enfants de manière intentionnelle et planifiée.
Maintenant, son avocat de la défense, Kevin Reddington, cherche à convoquer Emily Thorndike pour témoigner, une ancienne assistante sociale clinique à McLean qui a travaillé pendant des années dans l'unité d'hospitalisation de courte durée où Clancy était traitée. Thorndike est entrée en scène après avoir suivi le procès et publié une vidéo sur TikTok, dans laquelle elle a affirmé qu'elle ne pouvait pas rester silencieuse face aux « mensonges et fausses représentations » qui ont été entendus, selon elle, à la barre des témoins concernant l'hôpital.
Une institution médicale « cinq étoiles »
Selon Reddington, les témoignages au procès ont créé une impression trompeuse pour les jurés selon laquelle Clancy était hospitalisée dans une institution remplie de professionnels et d'options de traitement, mais qu'elle a refusé d'accepter l'aide qui lui était offerte. Il a tourné cette image en dérision et a affirmé que McLean était présenté comme une sorte d'hôpital « cinq étoiles », en partie en raison de son affiliation académique avec Harvard.
L'accusation s'est opposée à la convocation de Thorndike et a fait valoir qu'elle avait quitté son emploi à McLean environ un an avant que Clancy n'y soit hospitalisée, et qu'elle n'a donc aucune connaissance directe du traitement qu'elle a reçu. Il a été en outre souligné que l'ancienne employée a suivi le procès sur Internet avant de publier sa position en ligne.
Le juge William Sullivan a également abordé les affirmations sur la qualité de l'hôpital. « Ce n'est pas TripAdvisor », a-t-il fait remarquer, et a précisé qu'il ne permettrait pas que le procès se transforme en débat sur la question de savoir si McLean mérite « cinq étoiles ou deux ». Cependant, il a statué que la question des effectifs et des plans de traitement disponibles dans l'établissement est plus pertinente pour le procès, et n'a pas encore décidé s'il autoriserait Thorndike à témoigner.
Parallèlement à la controverse entourant la vidéo TikTok, des messages envoyés par Clancy fin 2022 à Rebecca Jolotta, l'infirmière psychiatrique qui l'a traitée, ont été révélés au jury - dans lesquels elle décrivait une détérioration de son état sur fond de dépression, d'insomnie, de changements fréquents de médicaments et de pensées suicidaires.
Désespoir et manque de motivation
Le 30 novembre, Clancy a écrit que sa dépression s'était aggravée. Bien qu'elle ait précisé qu'elle n'était pas encore suicidaire, elle a ajouté : « J'ai vraiment l'impression que je ne peux pas continuer comme ça ». Plus tard ce jour-là, elle a décrit son état comme un sentiment de « désespoir total » et un manque de motivation pour faire quoi que ce soit.
Le lendemain, Clancy a déclaré qu'elle commençait à avoir des « pensées suicidaires très fortes » qu'elle ne connaissait pas auparavant, et a demandé à changer le traitement médicamenteux qu'elle recevait. Les témoignages rejoignent d'autres documents personnels révélés au cours du procès, notamment des notes trouvées sur le téléphone de Clancy qui documentaient la détérioration de son état mental dans les mois précédant la mort de ses enfants.
Ces documents sont désormais au cœur du différend entre les parties : alors que la défense cherche à montrer une femme qui a cherché à plusieurs reprises une aide en santé mentale et n'a pas reçu de traitement ayant réussi à la stabiliser, l'accusation cherche à prouver que son état mental ne nie pas sa responsabilité pénale pour ses actes.
Clancy ne nie pas qu'en janvier 2023, elle a étranglé à mort ses trois enfants - Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, huit mois - et a ensuite tenté de mettre fin à ses jours. Elle a plaidé non coupable des trois chefs d'accusation de meurtre qui lui sont attribués, et le verdict du procès devrait se concentrer sur la question de savoir si elle était pénalement responsable de ses actes au moment de la mort des enfants.
