La reconnaissance du plateau du Golan par la Colombie doit se transformer en campagne diplomatique

La décision de la Colombie de reconnaître la souveraineté d'Israël sur le plateau du Golan est une réussite diplomatique importante, et il convient de s'en féliciter, ainsi que ceux qui ont œuvré à cette tâche. Pour la première fois depuis la reconnaissance américaine en 2019, un autre pays se joint et reconnaît la réalité qui prévaut sur le terrain depuis environ six décennies et le fait que seul un contrôle israélien sur le plateau garantit la stabilité, la sécurité et la prospérité dans une région qui était auparavant saturée de menaces. La Colombie est le deuxième, et elle ne doit pas être le dernier.

Cependant, parallèlement aux félicitations, il faut dire : Israël a tardé à comprendre que la reconnaissance internationale de sa souveraineté sur le Golan n'est pas une question déclarative ou symbolique, mais un objectif stratégique de premier ordre. D'autant plus après « l'unification de la Syrie » sous le régime d'Al-Sharaa.

En avril 2025, le Premier ministre Benjamin Nétanyahou a visité la Hongrie et a rencontré le président hongrois de l'époque, Viktor Orban, peut-être l'ami le plus distingué qu'Israël ait eu au sein de l'Union européenne. C'était une fenêtre d'opportunité exceptionnelle. Israël aurait dû arriver à Budapest alors que la reconnaissance hongroise de la souveraineté sur le Golan figurait en tête de l'agenda diplomatique. La reconnaissance n'a pas été obtenue, il est douteux qu'elle ait figuré sur la liste des sujets abordés. La question n'est pas de savoir qui est à blâmer, mais pourquoi ce sujet n'a pas été priorisé et ce que l'on peut en apprendre pour ne pas manquer à nouveau des opportunités historiques.

Une autre occasion manquée

Il en a été de même avec le président argentin Javier Milei, l'un des plus grands amis d'Israël dans le monde. En avril dernier, Israël a investi, à juste titre, des efforts et un grand respect dans sa visite et dans le fait qu'il soit le premier dirigeant étranger à allumer une torche lors du Jour de l'Indépendance. Mais parallèlement au symbolisme impressionnant, il aurait fallu soulever une question stratégique : un véritable ami du peuple juif doit reconnaître la réalité créée sur le Golan et comprendre que la souveraineté d'Israël sur le Golan est la seule formule pour garantir la sécurité et la stabilité.

L'occasion manquée la plus importante s'est produite autour de l'ascension du régime d'Al-Sharaa en Syrie. Les pays occidentaux se sont empressés de lui ouvrir des portes, d'accorder une légitimité à son gouvernement et d'alléger les sanctions. Les États-Unis ont levé le large régime de sanctions contre la Syrie. Israël aurait dû dès lors poser une équation à ses amis : reconnaissance du nouveau régime en échange de la reconnaissance de notre souveraineté sur le Golan. C'est-à-dire, si vous renforcez le nouveau régime à Damas et adoptez le principe de « l'intégrité territoriale de la Syrie », n'y laissez pas inclure, implicitement, le plateau du Golan. La reconnaissance du nouveau régime aurait dû être un levier pour fixer l'exclusion du Golan des revendications syriennes, et non une démarche effectuée sans contrepartie diplomatique pour Israël. Soit dit en passant, même Al-Sharaa lui-même l'aurait accepté, ne serait-ce qu'en grinçant des dents.

Une telle démarche était requise, directement vis-à-vis des alliés ou indirectement avec l'aide américaine. Les États-Unis, qui ont reconnu la souveraineté d'Israël sur le Golan, ont investi un capital diplomatique dans le renforcement de la nouvelle Syrie et son retour dans la famille des nations. Israël aurait dû leur demander d'exercer leur influence sur leurs alliés : quiconque reçoit un feu vert américain pour se rapprocher de Damas devra simultanément reconnaître la réalité irréversible sur le Golan.

Fixer des objectifs clairs

Il semble que maintenant, « la pièce commence enfin à tomber ». Le rapprochement entre Ankara et Damas et l'insistance syrienne explicite sur le Golan amènent le gouvernement israélien à comprendre, avec retard, que nous nous dirigeons vers un piège diplomatique auquel Israël pourrait encore être confronté de plein fouet dans les années à venir.

Ce ne sont là qu'une partie des processus qui rendent la menace d'une exigence de retrait israélien du Golan plus tangible. À mesure que le régime syrien s'établira, les voix qui chercheront à « compléter » la réhabilitation de la Syrie en soulevant à nouveau la question du Golan se multiplieront.

À la lumière de cela, Israël doit mener une campagne diplomatique pour renforcer la reconnaissance internationale de sa souveraineté sur le Golan. Mieux vaut tard que jamais. Israël doit fixer des objectifs clairs sous forme de pays où il existe actuellement une infrastructure politique et diplomatique particulièrement propice à une démarche de reconnaissance de la souveraineté d'Israël sur le Golan. Une logique similaire devrait être appliquée aux pays qui ont déjà fait preuve de « courage diplomatique » sur la question de Jérusalem. Celui qui a reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël, une reconnaissance plus complexe (car elle comporte des composantes religieuses), y a transféré une ambassade ou a adopté une position exceptionnelle en faveur d'Israël, est la cible naturelle. L'Argentine, le Paraguay, le Honduras, le Guatemala, la République tchèque, la Slovénie et la Serbie sont des pays avec lesquels un dialogue israélo-américain doit être mené immédiatement dans ce contexte.

Après près de 60 ans de contrôle israélien sur le Golan, il est temps de transformer la réalité sur le terrain en une réalité diplomatique également. La Colombie a prouvé que c'était possible. Maintenant, il faut transformer une réussite isolée en une masse critique.