À la recherche d'une porte de sortie : le haut général de Trump met en garde contre un « effet boomerang » en Iran
Après environ six mois de combats, le chef d'état-major des armées, le général Dan Kane, met en garde contre les risques d'escalade face à l'Iran et cherche une issue à la guerre. En toile de fond : l'épuisement des stocks d'armes américains et la menace sur les infrastructures énergétiques dans le Golfe.
Le chef d'état-major des armées, le général Dan Kane, a clarifié auprès de hauts conseillers du président Trump lors de conversations privées au cours des dernières semaines que les États-Unis doivent trouver une « porte de sortie » à la guerre avec l'Iran. Cela s'explique par le fait que les options militaires envisagées pour une escalade du conflit pourraient se retourner comme un boomerang, et que la puissance aérienne seule ne devrait pas permettre d'atteindre les objectifs définis par le président Donald Trump, ont déclaré trois sources proches du dossier à CNN.
« Kane cherche une sortie », a déclaré l'une des sources de manière catégorique. Le général Kane n'est pas le seul au sein de la direction américaine à penser que la guerre est arrivée à un tournant, selon CNN. D'après les sources, il a discuté de ses inquiétudes concernant les options militaires d'escalade du conflit et a évoqué la possibilité de trouver une issue à la guerre avec d'autres hauts responsables du cabinet, notamment le directeur de la CIA John Ratcliffe, le secrétaire d'État Marco Rubio et le vice-président J.D. Vance.
Le haut général américain a récemment coordonné ses positions lors de conversations en coulisses avec certains conseillers de Trump partageant son avis, dans le but de faciliter la coordination inter-agences et de s'assurer qu'ils sont « sur la même longueur d'onde » avant les réunions avec le président. L'objectif était de clarifier les limites et les risques associés aux options militaires existantes, y compris celles qui n'impliquent pas l'envoi de troupes au sol américaines, ont indiqué les sources.
« Un moyen de protéger l'armée »
« Je pense que c'est simplement sa façon de protéger l'armée », a déclaré l'une des sources à CNN, en faisant référence aux discussions de Kane avec d'autres hauts responsables de la sécurité nationale au sein du cabinet de Trump concernant la guerre en Iran.
Trump a exprimé à plusieurs reprises son scepticisme quant à l'idée de déployer des troupes au sol en Iran, signalant plutôt qu'il croit que des frappes aériennes pourraient les forcer à accepter un accord selon ses conditions. En privé, selon les rapports, Kane et d'autres membres du cabinet considèrent ce résultat comme improbable — et ont plutôt essayé de développer d'autres options correspondant au cadre défini par le président lui-même.
Il est très important que le général le plus haut gradé de Trump soutienne dans des conversations privées qu'il n'existe pas de solution militaire facile pour mettre fin à une guerre dans laquelle le président a choisi de s'engager. Et ce, près de six mois après le début d'un conflit qui a été ouvert avec l'affirmation que les capacités militaires de l'Iran étaient détruites, et qui a été caractérisé par la promesse du président d'empêcher Téhéran d'obtenir l'arme nucléaire.
En réponse à la demande de commentaire de CNN sur cet article, le porte-parole de Kane, Joseph Halstead, a déclaré : « Nous ne discutons pas des conversations privées du président avec le président, le secrétaire ou d'autres hauts dirigeants, et nous ne commentons pas non plus les descriptions anonymes et orientées de ces conversations par des sources qui n'étaient pas dans le secret des dieux ». CNN a également contacté la Maison Blanche pour obtenir un commentaire, tandis que le département d'État et la CIA ont refusé de commenter.
« La puissance aérienne a des limites »
La guerre a atteint un point où de nombreux hauts responsables de la sécurité nationale de Trump croient ce que Kane lui-même a dit aux législateurs lors d'une audition publique le mois dernier, à savoir que « la puissance aérienne a des limites ».
Pour ces raisons, Kane et d'autres responsables de l'administration Trump se méfiaient du plan prévu fin juillet pour mener de nouvelles frappes plus agressives, en raison de la crainte des conséquences attendues d'une escalade du conflit — bien que le président ait semblé initialement prêt à donner le feu vert à ce qu'il a défini comme une opération « massive », a déclaré l'une des sources, qui a refusé de donner des détails opérationnels.
« Les seuls qui étaient en faveur de l'opération étaient des responsables du CENTCOM », a ajouté la source, notant qu'Israël soutenait également largement l'opération visant à intensifier le conflit.
Le président Trump a finalement décidé de reculer après avoir parlé avec des alliés au Moyen-Orient, qui lui ont dit qu'ils craignaient des représailles iraniennes, en particulier des frappes de représailles sur leurs infrastructures énergétiques, a déclaré un haut responsable de l'administration à CNN, ajoutant que le président n'exclut pas l'option de frappes futures.
Les rapports sur l'épuisement des principaux stocks de munitions américains sont également un facteur. De multiples sources ont noté qu'il s'agit d'une préoccupation soulevée non seulement par Kane mais aussi par des responsables du Golfe, qui ont récemment fait savoir aux hauts responsables de l'administration comment une pénurie de systèmes de défense aérienne américains avancés pourrait affecter leur capacité à repousser une éventuelle vengeance iranienne si Trump décidait d'intensifier le conflit.
Trump a menacé à plusieurs reprises de cibler les infrastructures énergétiques de l'Iran — une mesure qui, selon les sources, ne devrait pas forcer l'Iran à se rendre et conduira presque certainement à des frappes de représailles ciblant les infrastructures énergétiques dans les pays du Golfe. Une telle mesure devrait également aliéner davantage la population iranienne, au lieu de pointer du doigt le régime, ont déclaré plusieurs sources.
Agir avec prudence
CNN note que si Kane a soulevé des inquiétudes, il a également veillé à maintenir ses relations avec Trump et a été prudent dans la manière dont il a présenté les inconvénients potentiels des options militaires lorsqu'il les a présentées directement au président, ont indiqué les sources.
Kane « a fait son travail » lorsqu'il a récemment soulevé les inconvénients potentiels des options militaires pour une escalade du conflit — y compris les inquiétudes concernant le stock de munitions américain déjà épuisé — lors d'une réunion à la Maison Blanche avec Trump et d'autres hauts responsables le mois dernier, ont déclaré deux sources proches de la discussion.
Cependant, le général Kane a également clarifié auprès du président américain que s'il souhaite poursuivre ces opérations, « nous pouvons certainement les exécuter », a déclaré l'une des sources proches de la récente réunion à la Maison Blanche concernant le message du chef d'état-major des armées.
Dans des conversations privées, cependant, Kane a été plus direct en admettant les limites de la puissance aérienne et a réitéré sa position selon laquelle les bombardements seuls ne devraient pas permettre d'atteindre les objectifs déclarés de Trump à ce stade de la guerre, selon une troisième source proche du dossier.
