La question à laquelle Bennett refuse de répondre - et le scénario politique qui changera le pays

À soixante-quinze jours des élections, l'atmosphère politique s'échauffe. De nouveaux partis émergent, des candidats se rallient et des primaires intenses se déroulent au sein du Likoud. Cependant, la véritable tempête se prépare à huis clos. Un scénario est évoqué qui, s'il se concrétisait, figurerait facilement parmi les cinq manœuvres politiques les plus dramatiques de l'histoire du pays : Naftali Bennett et Avigdor Lieberman préparent-ils une embuscade contre Gadi Eizenkot ?

Il n'est pas nécessaire d'être un stratège rusé pour comprendre la situation ; il suffit de suivre les mouvements politiques et les interviews des candidats avec un peu de bon sens.

Première hypothèse de travail : Naftali Bennett n'est pas revenu en politique pour servir comme ministre de l'Éducation ou des Affaires étrangères. Il vise uniquement le poste de Premier ministre. Il l'a déclaré à plusieurs reprises, et c'est son droit le plus légitime.

Deuxième hypothèse de travail : Bennett a déjà changé les règles de la politique une fois. Après avoir signé un engagement de ne pas siéger avec Yaïr Lapid, il a exigé et obtenu le poste de Premier ministre avec seulement six mandats. Les précédents politiques ne disparaissent jamais tout simplement.

La troisième hypothèse de travail est confirmée par les interviews. Le 25 juillet, Keren Marciano a demandé à Bennett : « Qui est le candidat du camp du changement au poste de Premier ministre ? ». Bennett a esquivé la question, déplaçant l'attention sur la conscription des ultra-orthodoxes. Lorsqu'on lui a demandé s'il recommanderait le candidat ayant obtenu le plus de voix, il a de nouveau éludé, déclarant que « le public décidera ». Plus tard, dans une interview avec Ben Caspit et Amit Segal, lorsqu'on lui a demandé si Eizenkot était le candidat au poste de Premier ministre, Bennett a répondu : « Nous saurons nous arranger ».

Dans ce chaudron politique, il faut ajouter Avigdor Lieberman, un acteur chevronné qui ne cache pas ses ambitions. Lorsqu'on lui demande s'il s'engage à ne pas exiger le poste de Premier ministre avec un faible nombre de mandats, il reste évasif. De plus, Lieberman déclare explicitement devant les caméras : « J'ai la plus grande expérience, je serai Premier ministre », ajoutant que Gadi Eizenkot n'est « pas encore mûr » pour le poste.

Lieberman et Bennett ne reconnaissent pas le leadership de Gadi Eizenkot sur le bloc. Point.

Certes, il n'existe aucun document signé dans un tiroir secret confirmant un tel plan. Il ne s'agit que d'un scénario, mais il est discuté dans les coulisses des partis d'opposition. On peut l'imaginer ainsi :

Le bloc du changement remporte les élections ; Bennett obtient 14 mandats, Lieberman 10, totalisant 24 contre 22-23 pour Eizenkot. Ils tiennent une conférence de presse commune, arguant que le public a basculé à droite, ce qui rend naturel le choix d'une figure de droite au poste de Premier ministre. Ils conviennent d'une rotation : Bennett pour les deux premières années, Lieberman pour les deux suivantes. Ils appellent ensuite Gadi Eizenkot à accepter le portefeuille de la Défense, soulignant qu'« il n'y a pas de temps à perdre et que chaque jour sans gouvernement est une catastrophe ».

Ils exerceraient une pression médiatique significative sur Eizenkot, citant ses propres paroles : « Je ferai tout pour remplacer le gouvernement ». Finalement, Eizenkot pourrait céder, le gouvernement serait formé et le scénario serait complet.

Cela ressemble à de la fiction ? Peut-être. Mais l'histoire d'Israël est pleine de complots politiques improbables : du « sale tour » et du ralliement de Shaul Mofaz à un gouvernement d'unité, à la création de Kadima par Ariel Sharon, et à la formation d'un gouvernement avec seulement six mandats. En politique israélienne, il n'existe qu'une seule règle de fer : tout, absolument tout, peut arriver.