La procureure générale exige l'annulation de la nomination d'un haut gradé de la police : les avocats s'affrontent en studio

Le système judiciaire intervient-il une fois de plus dans les décisions du pouvoir exécutif ? La procureure générale Gali Baharav-Miara, son adjoint Gil Limon et le chef de la division des enquêtes et du renseignement Boaz Blet ont demandé au chef de la police Dani Levy d'annuler la nomination du lieutenant-colonel Udi Ronen au poste de chef de la section de lutte contre l'incitation au terrorisme au sein de la police.

L'avocat Michael Dvorin, qui a par le passé représenté le Likoud, et l'avocat Yehuda Shefer, ancien procureur adjoint de l'État chargé de l'application des lois économiques, se sont affrontés ce dimanche matin sur la radio 103fm au sujet de cette demande surprenante de la procureure générale.

L'avocat Dvorin a été le premier à aborder le sujet :

« Le nom d'Udi Ronen a fait la une des journaux dans l'histoire de la section de lutte contre l'incitation au terrorisme. Lorsque le chef de la police l'a nommé, on a dit qu'il allait traquer les « kaplanistes ». En conséquence, une ordonnance judiciaire a été émise et cette section a été fermée, mais finalement elle a été placée sous la tutelle de Blet, et une telle section n'existe plus ».

Il a poursuivi : « Le résultat de tout cela, outre le fait que l'incitation au terrorisme n'est pas enquêtée, est qu'actuellement la « Loi sur l'expulsion des familles de terroristes soutenant le terrorisme » a été contrecarrée. Comment l'ont-ils contrecarrée ? Vous ne pouvez pas vérifier si les familles soutiennent le terrorisme. Il y a 130 demandes qui ont été préparées par ce même Udi Ronen ».

L'avocat Shefer a exprimé son opinion :

« Je suis personnellement en faveur de l'expulsion des familles de terroristes. La loi a été adoptée, et un article publié sur Ynet affirme qu'elle n'a pas été promue à cause de la procureure générale. Après l'adoption de la loi, le chef de la police aurait dû s'asseoir avec le ministre de l'Intérieur pour réfléchir à la manière d'examiner ces candidats à l'expulsion, ce qui n'a pas été fait. La procureure générale a représenté l'État dans plus de 2 000 recours en matière de sécurité. À mon avis, les allégations sur un « État profond » viennent de personnes incompétentes qui ne savent pas exécuter. Par exemple, Smotrich sait exécuter, et il a fait une révolution en Cisjordanie. L'« État profond » sera l'un des thèmes centraux de ces élections ».

L'avocat Dvorin a répondu : « Il est vrai qu'il faut travailler à la mise en œuvre de la loi, mais pour cela, il faut le vouloir. Vous recevez 130 demandes, vous avez donc un cadre, vous pouvez décider ce qui est extrême. Le ministère de l'Intérieur avait l'intention de le faire, mais une instruction a été reçue de Gil Limon qui a dit : « Pour l'instant, ne faites rien, vous torpillez la loi », et il est impossible de travailler comme ça. Ils ne l'ont pas laissé avancer du tout ».

L'avocat Shefer a noté de manière critique : « Dans un pays normal, lorsqu'une loi aussi importante est adoptée, on s'attend à ce qu'il y ait une réunion avec le Shin Bet, le ministère de l'Intérieur et la police pour décider comment l'appliquer. Ils ont rassemblé des personnes qui ne sont pas adaptées à l'expulsion - il y a de sérieux problèmes - le Shin Bet s'y oppose ». L'avocat Dvorin a lancé une pique : « Quand le système veut, il sait courir très vite ».