La Haute Cour gèle le transfert de l'enquête sur l'Avocat général militaire à Esman

La Haute Cour de justice a gelé aujourd'hui (vendredi) à titre provisoire le transfert du traitement de l'enquête sur l'affaire de l'Avocat général militaire et la fuite de la vidéo vers la chaîne 12 au procureur de l'État, Amit Esman. La juge Dafna Barak-Erez a statué que « par simple mesure de prudence » et jusqu'à nouvel ordre, l'affaire ne serait pas transférée à Esman à ce stade. Cette décision intervient à peine deux semaines après que la Haute Cour a statué qu'il était possible de transférer le traitement de l'enquête au procureur de l'État. Dans le précédent arrêt, il avait été établi qu'il n'y avait aucun empêchement à ce qu'Esman accompagne l'enquête, après examen de la question de son éventuel conflit d'intérêts.

Cependant, la procédure n'est pas terminée. Les requérants initiaux, le député Avichai Boaron, le mouvement « Nous avons choisi la vie » et l'association Lavi, ont demandé une audience supplémentaire sur l'arrêt. Suite à cette demande, une ordonnance provisoire a été émise, gelant le transfert du traitement de l'affaire jusqu'à nouvel ordre. L'affaire concerne l'enquête sur la fuite de documents d'enquête de l'affaire Sde Teiman. Dans le cadre de la précédente requête, les requérants demandaient, entre autres, d'intervenir dans la manière dont l'enquête est menée et d'exiger l'exécution d'actes d'enquête supplémentaires. Sur ce point, la Haute Cour a statué à l'unanimité qu'il n'appartient pas au tribunal d'ordonner à la police quels actes d'enquête effectuer.

Dans un autre litige discuté lors de la même procédure, les juges étaient divisés sur la question du statut du procureur de l'État et sur la nécessité d'un organe de contrôle externe. Le juge Isaac Amit et le juge Khaled Kabub ont statué qu'Esman n'était plus empêché d'accompagner l'enquête, tandis que David Mintz a estimé dans une opinion minoritaire qu'il fallait exiger du ministre de la Justice qu'il justifie pourquoi il ne nomme pas un organe externe pour la superviser.

La Haute Cour a gelé le transfert de l'enquête sur l'affaire de l'Avocat général militaire et la fuite de la vidéo au procureur de l'État Amit Esman, à peine deux semaines après l'avoir approuvé. La décision a été prise suite à une demande d'audience supplémentaire déposée par les requérants. En attendant, l'enquête reste sans transfert à Esman. Mintz a évoqué la sensibilité exceptionnelle de l'affaire. Il a souligné qu'il s'agissait d'une enquête concernant l'implication attribuée à la chef du système d'application de la loi au sein de Tsahal dans la fuite de documents d'enquête et la transmission d'informations fausses à la Cour suprême, et selon lui, ces circonstances exigeaient un mécanisme de contrôle indépendant et sans apparence de conflit d'intérêts.

En revanche, Amit et Kabub ont estimé que les développements de l'enquête avaient créé une nouvelle base factuelle permettant de lever l'empêchement d'Esman. Selon l'arrêt, le nouvel avis sur lequel reposait la décision s'appuyait sur une infrastructure factuelle actualisée et suffisante, incluant les conclusions de hauts responsables de la police. Désormais, après que la Haute Cour a déjà statué que le traitement de l'affaire pouvait être transféré à Esman, le transfert est à nouveau gelé, à titre provisoire et jusqu'à nouvel ordre. La question qui reste ouverte est de savoir combien de temps durera le gel et quelle décision sera prise concernant la demande d'audience supplémentaire.

L'affaire, qui semble loin d'être terminée, a laissé le public israélien avec un manque de confiance dans le système, surtout après l'annulation de l'acte d'accusation contre les combattants de l'unité Force 100 et l'aveu de l'ancienne Avocate générale militaire de son implication dans la fuite de la vidéo. L'un des combattants a déclaré à la chaîne 14 que pour lui et ses amis, les questions entourant la fuite et la conduite vis-à-vis de la Conseillère juridique du gouvernement n'ont toujours pas reçu de réponse, et que « nous ne sommes pas vraiment revenus à la normale ».

Selon lui, les combattants et leurs avocats n'ont pas l'intention de laisser l'affaire disparaître de l'ordre du jour et envisagent des mesures de protestation et des procédures judiciaires supplémentaires. « Il ne faut pas que cela disparaisse de l'ordre du jour », a déclaré le combattant, ajoutant que s'ils entament une action de protestation, ils auront besoin du soutien du public : « Quand nous sortirons, nous aurons encore besoin du peuple d'Israël. Venez avec vos pieds ».