La guerre mondiale à l'intérieur de la Maison Blanche ne fait que commencer : « Elle s'intensifie »

Amos Harel (« Haaretz ») et le Dr, colonel (rés.) Michael Milstein, ancien haut responsable de l'Aman, ont évoqué ce matin, dimanche, sur 103FM la situation des États-Unis, sur fond de campagne continue contre l'Iran et les Gardiens de la révolution. « À mesure que cette guerre se complique, la quantité de fuites au sein de l'administration augmente », a noté Harel.

Il a ajouté :

« Ce n'est pas un phénomène nouveau, après tout, c'est ainsi que les choses se gèrent autour de Donald Trump depuis des années. Ici, nous voyons littéralement des échanges d'accusations et des luttes internes destinées à détourner la responsabilité au sein de l'administration. À cela s'ajoute la difficulté américaine croissante. Il y a ici une certaine ironie du sort, car les premières déclarations politiques de Donald Trump remontent au début des années 2000, lorsqu'il exprimait ses réserves sur l'enlisement de l'administration Bush en Afghanistan et en Irak ».

Il a également affirmé : « Il semble que les États-Unis s'enlisent dans une guerre en Iran qu'ils ne parviennent pas à gagner ; elle se prolonge contrairement à toutes les attentes, ce qui crée des difficultés dans la lutte entre les puissances. Nous voyons que la Chine et la Russie en profitent, et les États-Unis doivent détourner des ressources vers le Moyen-Orient. Il y a ici une deuxième partie qui observe et tente de tirer profit des difficultés américaines ».

Ensuite, Milstein a exposé son approche concernant l'accord de défense tripartite entre la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan :

« Nous ne sommes pas au centre de cet événement, mais il est censé créer un malaise chez nous. L'accord de La Mecque est un axe entre l'Arabie saoudite, qui est le moteur, et le Pakistan et la Turquie. Il reflète plusieurs choses qui sont censées nous préoccuper. Premièrement, il y a ici un manque de confiance envers Donald Trump. Les pays ne sont pas sûrs que Donald Trump puisse nous fournir une protection en permanence, alors fournissons-nous notre propre protection. Deuxièmement, malgré l'alliance de défense floue, il y a ici un message selon lequel nous préférons un règlement dans la région plutôt qu'une nouvelle guerre. L'objectif de l'alliance est de dissuader l'Iran et non de provoquer un embrasement total. La troisième chose, qui nous concerne, est qu'en fin de compte, lorsque la Turquie approfondit son influence dans la région, cela signifie qu'Israël a plus de défis ici ».

« Après le "Rugissement du lion", on a parlé d'une nouvelle architecture dans la région, de nouvelles alliances et coalitions, et il s'avère que cela se produit, mais exactement à l'opposé de ce qu'Israël voulait, donc nous devrions être préoccupés par cette question. Et aussi Gaza, la Turquie essaie constamment d'envoyer des bras à Gaza. Bien que la Turquie soit un défi pour Israël, la Turquie n'est pas un ennemi juré ; il faut faire preuve ici de capacités politiques et diplomatiques face à un tel défi, car comme nous n'avons fermé aucune arène ni aucun front, nous ne devrions pas nous créer de plus en plus de nouvelles menaces », a-t-il ajouté.