La fracture au sein du mouvement socialiste aux États-Unis s'accentue : « Ocasio-Cortez est une opportuniste »
La croissance du mouvement au sein de la gauche américaine engendre des tensions inhabituelles. L'un des plus grands désaccords concerne la question de la candidature possible de la politicienne connue pour ses critiques virulentes à l'égard d'Israël. Des sources au sein de l'organisation ont critiqué : « Nous avons gâché une opportunité, en nous occupant de questions délirantes comme Fidel Castro et l'abolition du Sénat et de la police ».
Le mouvement socialiste au sein du Parti démocrate connaît un bond de soutien qui suscite des désaccords inhabituels. Une question cruciale est de savoir s'il faut soutenir la candidature de la législatrice anti-israélienne à la présidence des États-Unis. Des sources au sein du mouvement critiquent ce qu'elles identifient comme un comportement délirant de la direction, qui a été prise au dépourvu et a fourni des réponses étranges sur des questions clés, comme le conflit israélo-palestinien.
La possibilité que la membre de la Chambre des représentants Alexandria Ocasio-Cortez se présente à la présidence des États-Unis en 2028 a révélé de profondes divisions au sein des « Socialistes démocrates d'Amérique » (DSA), l'un des principaux mouvements identifiés à la gauche socialiste aux États-Unis. Au sein de l'organisation, les débats s'intensifient sur la question de savoir qui doit représenter le mouvement, quelle politique il doit promouvoir et s'il faut soutenir Ocasio-Cortez, que certains militants considèrent comme une figure trop institutionnelle.
Les désaccords surviennent à une époque où la gauche socialiste en général et les DSA en particulier connaissent un succès politique plus grand que jamais, et où un nombre record de personnes rejoignent l'organisation. Cependant, l'exposition publique croissante entraîne des critiques à l'égard de la direction et de la manière dont elle présente les positions du mouvement au public.
L'un des stratèges travaillant avec l'organisation a déclaré que les DSA ne sont plus seulement un club de lecture, et qu'il s'agit d'une opportunité d'élargir l'organisation grâce à des figures comme Ocasio-Cortez, Bernie Sanders et Zohran Mamdani. Au lieu de cela, a-t-il critiqué, les dirigeants de l'organisation choisissent de passer à la télévision et de parler de l'abolition du Sénat, de Fidel Castro et d'autres sujets qu'il perçoit comme étranges. « C'est une opportunité gâchée », a-t-il déclaré.
Priscilla Yabrino, directrice de la communication des DSA, a admis que l'organisation est confrontée à une nouvelle situation. « Les méthodes que nous utilisions par le passé font maintenant la une des journaux de manières auxquelles nous ne nous attendions pas », a-t-elle déclaré. Selon elle, les dirigeants de l'organisation ne sont pas des politiciens professionnels, mais des personnes issues de la classe ouvrière qui sont relativement nouvelles dans la gestion des médias. Elle a déclaré que c'était une expérience d'apprentissage, et a ajouté que la direction est à l'écoute des retours des membres de l'organisation.
Le programme qui a fait polémique
L'un des développements ayant suscité des critiques a été la publication d'un nouveau programme national des DSA en juillet, sous le titre « Les travailleurs méritent plus ». Le document présentait la vision politique de l'organisation, ainsi qu'une série de propositions controversées, notamment l'abolition du Sénat américain, la fin du financement du ministère de la Défense et des activités en faveur de l'abolition totale du système policier et carcéral. Le programme a surpris de nombreux politiciens identifiés aux DSA. Certains d'entre eux se sont empressés de s'en distancier, y compris Ocasio-Cortez.
Megan Romer, coprésidente nationale des DSA, a eu du mal à expliquer certaines des positions de l'organisation lors d'une interview pour un podcast du New Yorker. Lorsque l'animateur lui a demandé d'expliquer son intention lorsqu'elle a déclaré que les riches et les puissants devraient être « taxés à mort », il lui a demandé pourquoi elle ne fournissait pas de détails plus précis. Romer a répondu que c'était une bonne question, et a essayé de développer sa réponse. Plus tard, on a demandé à Romer si les accords de Camp David de 2000 auraient répondu à ses préoccupations concernant Israël et Gaza. En réponse, elle a déclaré qu'elle devait vérifier les détails exacts de la proposition, car elle ne les connaît pas par cœur.
La déclaration sur Fidel Castro a intensifié les critiques
En août, les DSA nationaux ont provoqué une nouvelle polémique après avoir publié une déclaration commémorant le dirigeant cubain Fidel Castro. Dans la déclaration, l'organisation a condamné ce qu'elle a qualifié de « génocide du peuple cubain » par l'administration Trump. « Fidel était un organisateur, un combattant, et il reste un symbole solide de la lutte anti-impérialiste et de l'autodétermination pour le Sud global », a écrit l'organisation. Plus tard, Ashik Siddique, le deuxième coprésident national des DSA, a eu du mal à défendre le régime de Castro lors d'une interview sur CNN.
Ces événements ont conduit les critiques à l'intérieur et à l'extérieur de l'organisation à affirmer que les DSA ont du mal à s'adapter à leur nouveau statut politique. Le mouvement, qui, selon les membres vétérans, a toujours été divisé en factions et contenait de vives disputes idéologiques, doit maintenant faire face à une attention publique beaucoup plus grande.
Le différend autour d'Ocasio-Cortez
La possibilité qu'Ocasio-Cortez se présente à la présidence en 2028 au nom du Parti démocrate est elle-même devenue un foyer de lutte au sein de l'organisation. Ocasio-Cortez est l'une des législatrices les plus en vue du Parti démocrate et est étroitement associée à des critiques très virulentes à l'égard d'Israël.
Au cours de l'été, les DSA nationaux ont voté en faveur du maintien d'un plus grand contrôle sur le processus de détermination du candidat que l'organisation soutiendra lors de l'élection présidentielle de 2028. Certaines sections locales ont vu cela comme une tentative d'empêcher un soutien rapide à Ocasio-Cortez. La section des DSA à New York s'est publiquement opposée à cette mesure. Le coprésident de la section, Gustavo Gordillo, a écrit que la direction nationale des DSA « ...a simplement voté pour annuler la décision de notre convention ».
Ocasio-Cortez elle-même a également pris soin de se distancier des DSA nationaux. Lorsqu'elle a été interrogée par ABC News sur certaines des propositions de l'organisation, elle a précisé qu'elle n'était pas membre des DSA nationaux, mais seulement de la section locale de la ville de New York.
Même au sein des DSA, certains s'opposent à Ocasio-Cortez
La fracture ne s'arrête pas au différend entre la direction nationale et les sections locales. Au sein des DSA, il existe également des factions idéologiques qui s'opposent explicitement à la possibilité qu'Ocasio-Cortez devienne la figure centrale du mouvement socialiste à l'horizon 2028.
La faction marxiste-léniniste-maoïste des DSA a récemment publié une lettre dans laquelle elle rejette toute tentative de présenter Ocasio-Cortez comme la future porte-drapeau possible des DSA lors de l'élection présidentielle, ou du mouvement socialiste plus large. La faction a fait valoir que le bilan d'Ocasio-Cortez démontre un modèle cohérent d'opportunisme.
Malgré les différends, les membres vétérans des DSA affirment qu'il s'agit également d'un processus naturel d'expansion. Selon eux, un nombre record de personnes rejoignent l'organisation, et les socialistes ont toujours été divisés en différentes factions et souvent en désaccord les uns avec les autres, parfois avec une grande passion.
