La duplicité du Hamas : l'organisation terroriste joue à nouveau avec nous

L'Égypte, le Qatar et la Turquie ont condamné cette semaine la poursuite des frappes israéliennes dans la bande de Gaza et ont déclaré qu'elles constituaient une violation de l'accord et nuisaient aux efforts de mise en œuvre de la deuxième phase. L'annonce a été publiée après que Donald Trump a annoncé une percée sur la voie du désarmement du Hamas. La signification initiale est claire : avant même qu'un mécanisme d'exécution ne soit établi, les médiateurs présentent l'activité israélienne comme une violation des accords.

La feuille de route en 15 points montre que les écarts sont toujours ouverts : les armes, les sites de production et les entrepôts seront transférés sous la responsabilité du nouveau comité palestinien pour la gestion de Gaza, et non à Israël ou à une entité non palestinienne. La démilitarisation dépend de mesures israéliennes préalables, le processus devant commencer uniquement après l'arrêt de l'activité militaire, l'entrée du comité palestinien et le déploiement de la force internationale de stabilisation.

Le retrait et le traitement des armes sont liés l'un à l'autre. La feuille de route lie la neutralisation des armes à un retrait israélien progressif — un processus parallèle dans lequel chaque progrès est accompagné d'un retrait supplémentaire. La force de stabilisation ne désarmera pas elle-même le Hamas — la force surveillera le cessez-le-feu, formera la police et aidera à protéger l'aide, mais la responsabilité pratique du désarmement est transférée à un organe palestinien.

Le Hamas, de son côté, a déclaré que le transfert des armes ne commencerait qu'après qu'Israël aura cessé de frapper, se sera retiré des territoires qu'il a capturés et aura élargi l'aide.

Pas une tactique — une stratégie

La pression politique a commencé avant la démilitarisation : le Hamas a présenté un consentement conditionnel, et les médiateurs exigent déjà d'Israël qu'il cesse de frapper. La méthode derrière cela est la « tahdia ». Le Hamas n'est pas tenu de présenter les armes remises ou les tunnels détruits ; il suffit qu'il annonce une volonté d'entrer dans un processus progressif pour que le centre de gravité se déplace vers Israël et que la pression soit dirigée contre lui. Lorsqu'il ne s'arrête pas, il est présenté comme un violateur de l'accord. Lorsque le Hamas est acculé, il signe des accords — qui seront violés lorsque la situation s'améliorera de son point de vue.

C'est la méthode connue depuis le début de l'islam : la tahdia — « une cessation temporaire et limitée ». Dans la déclaration du Caire de 2005, les factions se sont engagées à une « période de tahdia » limitée, mais ont souligné le « droit à la résistance » — abaisser le niveau des combats sans changer l'objectif. Comme l'a dit Khaled Mechaal en 2008 : la tahdia est une tactique de gestion du conflit dont le but est d'atteindre des objectifs lorsque les combats ne sont pas utiles.

Lorsque la pression militaire augmente, le Hamas passe aux négociations ; lorsque le contrôle est compromis, il s'appuie sur l'aide ; lorsqu'il a du mal à protéger ses infrastructures, il retourne dans les zones civiles ; et lorsqu'un arrêt des frappes est exigé, il affiche une volonté d'accord et présente Israël comme celui qui fait obstacle. La misère et la pression internationale sont des outils de travail pour gagner du temps, maintenir le contrôle, reconstruire et délégitimer Israël.

Cela est frappant autour des hôpitaux et des zones humanitaires dans la bande de Gaza : l'infrastructure civile est utilisée simultanément pour se cacher, commander et stocker des armes. La pression politique empêche Israël d'agir là-bas et accorde au Hamas abri et protection. Les accords sur les otages ont prouvé à quel point le Hamas a maintenu le contrôle et géré des mouvements complexes. C'est un acteur stratégique qui exploite les médiateurs, les médias et l'aide.

Par conséquent, Israël doit cesser de traiter chaque événement comme une crise distincte : du point de vue du Hamas, les négociations sont la poursuite des combats par d'autres moyens.

L'auteur est un résident de Yated, agriculteur, membre dirigeant du forum « Otef Israël » et responsable du secteur de la sécurité et du renseignement du forum.